Ухвала

від 07.09.2021 по справі 398/1839/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1839/21

провадження №: 2/398/1276/21

УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 11.08.2020 року, загальною площею 5,9399, кадастровий номер 3520385200:02:000:0465, яка знаходиться на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнання за позивачем права власності на земельну ділянку загальною площею 5,9399, кадастровий номер 3520385200:02:000:0465, яка знаходиться на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області; витребування у відповідача та повернення позивачу земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду направив заяву про залишення позову без розгляду, судове засідання просив провести без його участі та участі представника.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на електронну адресу суду направила клопотання про проведення судового засідання без її участі, просила задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст.198,223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Дослідивши заяву позивача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, витребування майна - залишити без розгляду відповідно до поданої позивачем заяви.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.