Ухвала

від 07.09.2021 по справі 235/7574/20

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 235/7574/20

Провадження № 1-кп/235/316/21

У Х В А Л А

про привід свідка

07 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року № 12020050410001206 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Димитрова (нині м. Мирноград), громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 13 годину 30 хвилин 07 вересня 2021 року.

Свідок ОСОБА_8 за викликом у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Виклик свідка в кримінальному провадженні здійснений в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, про що свідчать наявна в матеріалах справи розписка про отримання судових повісток.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, а саме: прокурора ОСОБА_3 , який висловлюючи свою позицію щодо подальшого розгляду справи, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою вказаного свідка та вважав за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не заперечували проти здійснення приводу зазначеного свідку, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд вважає занеобхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_8 , який, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився до суду без поважних причин, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.322, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 13 годину 00 хвилин 05 листопада 2021 року у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка.

Здійснити привід до суду на 13 годину 00 хвилин 05 листопада 2021 року:

-ОСОБА_8 , який мешкає АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1