Постанова

від 25.05.2010 по справі 3/140-6/154

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

25.05.10 Справа № 3/140-6/154

Львівський апеляцій ний господарський суд в скла ді колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі К овалишин Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача- не з»явився

Від відповідачів- не з»явив ся

Від тр. ос.2- не з»явився

Від апелянта- з»явився

розглянувши апел яційну скаргу Державного ощ адного банку України в особі філії Івано- франківського о бласного управління ВАТ»Дер жавний ощадний банк України»

на рішення господарсь кого суду Івано- франківсько ї області від 30.03.10

у справі № 3/140-6/154

за позовом - ВАТ»СКБ»Д ністер»

до відповідача 1 - п /п ОСОБА_2

до відповідача 2- ТзОВ»До рбудкомплект»

третя особа- Державний о щадний банк України в особі ф ілії Івано- франківського об ласного управління ВАТ»Держ авний ощадний банк України»

- Територіальне управлі ння Держгірпромнагляду по Ів ано- франківській області

про : визнання недійсною угоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господар ського суду Івано- франківсь кої області від

30.03.10 у справі № 3/140-6/154, позов ВАТ»СКБ»Дністер»

задоволено. Визнано нед ійсною угоду (протокол загал ьних зборів

учасників товариства) від 12 .12.08р. про передачу у Статутний фонд

товариства "Дорбудкомплек т" рухомого майна (транспортн их засобів), а

саме: екскаватора ATLAS 1704 LS д.н.з. НОМЕР_4 та бульдозера Т-130,

д.н.з. НОМЕР_1 . Стягнуто з підприємця ОСОБА_2 АД РЕСА_1, м.Івано-Франківськ ( к од НОМЕР_2) на користь ВАТ

"Селянський комерційний ба нк "Дністер",вул. Переяславськ а, 6а, м.

Львів, 79017 в особі Івано-Франк івської філії ВАТ "СКБ "Дністе р",

Незалежності, 93 а, м. Івано-Фр анківськ ( ЄДРПОУ 19159542) 42 грн.

50 коп. державного мита та 157гр н.50 коп. витрат на інформаційн о-

технічне забезпечення суд ового процесу. Стягнуто з то вариства з

обмеженою відповідальніст ю "Дорбудкомплект", вул. Мазепи , 83/5, м.

Івано-Франківськ, 76018 ( код 31907238) на користь ВАТ

"Селянський комерційний ба нк "Дністер",вул. Переяславськ а, 6а, м.

Львів, 79017 в особі Івано-Франк івської філії ВАТ "СКБ "Дністе р",

Незалежності, 93 а, м. Івано-Фр анківськ ( ЄДРПОУ 19159542) 42грн.

50 коп. державного мита та 157гр н.50 коп. витрат на інформаційн о-

технічне забезпечення суд ового процесу.

Не погоджуючись із прийн ятим рішенням, Державний оща дний банк

України в особі філії Івано - франківського обласного уп равління ВАТ»

Державний ощадний банк Укр аїни» подав апеляційну скарг у, в якій

просить рішення суду скасу вати та припинити провадженн я у

справі. Вимоги апеляційної скарги, обґрунтовує тим, що рі шення суду

прийнято з порушенням норм матеріального права, судом н еповно

з"ясовано обставини, що мают ь значення для справи, виснов ки,

викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам спр ави.

Розглянувши доводи апе ляційної скарги, дослідивши обставини справи, перевіривш и правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, коле гія суддів не вбачає правови х підстав для задоволення ви мог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як встановлено апеляці йним судом, 05.09.05 між ВАТ Селянс ький комерційний "Дністер" т а підприємцем ОСОБА_2.(поз ичальник) укладено договір н а відкриття відновлювальної кредитної лінії №6196-12. В забезп ечення вимог по договору №6196-12 між сторонами укладено догов ір застави, за яким застаода вець( підприємець ОСОБА_2. ) передав заставодержателю ( банк) у заставу належне йому майно: , а саме: екскаватора ATLA S 1704 LS д.н.з. НОМЕР_4, бульдозер а Т-130, д.н.з. НОМЕР_1 .

Факт внесення вказан ого майна до реєстру обтяжен ня майна засвідчується пода ним в матеріали справи витяг ом з Державного реєстру обтя жень рухомого майна.

12.12.08 заставодавець за дог овором застави ( підприємець ОСОБА_2.) в порушення вимо г закону, передав в статутний фонд ТзОВ "Дорбудкомплект" те хнологічні транспортні засо би ( екскаватора ATLAS 1704 LS д.н.з. НО МЕР_4, бульдозера Т-130, д.н.з. Н ОМЕР_1 ) в зв"язку з чим, в пода льшому позбавив кредитора т а заставодержателя (позивач) повернути надані відповіда чу кошти, оскільки стягнення на спірне майно звернено інш им кредитором ВАТ "Державний ощадний банк України".

У відповідності до Закон у України "Про забезпечення в имог кредиторів та реєстраці ю обтяжень" обтяженням є прав о обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження пра ва боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на пі дставі закону, договору, ріш ення суду або з інших дій ф ізичних і юридичних осіб, з я кими закон пов'язує виникнен ня прав і обов'язків щодо рухо мого майна ( ч.1 ст.3 Закону).

Згідно ч.1 ст.12 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" товариство є власник ом: майна, переданого йому учасниками у власність як вк лад до статутного (складеног о) капіталу, тощо.

Частиною 2 ст.17 Закон у України "Про заставу" передб ачено право заставодавця на відчуження заставленого ма йна лише за згодою заставоде ржателя.

Однак, що і вірно встановл ено судом першої інстанції, в матеріалах справі відсутні будь-які докази того, що підп риємець ОСОБА_2 звертався до позивача ( заставодержате ль) про відчуження заставлен ого майна, зокрема екскавато ра ATLAS 1704 LS д.н.з. НОМЕР_4 та буль дозера Т-130, д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно ст.. 13 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" передбачено, що вкладом д о статутного (складеного) ка піталу господарського товар иства можуть бути гроші, цінн і папери, інші речі або майно ч и інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо ін ше не встановлено законом. За бороняється використовува ти для формування статутно го (складеного) капіталу бюдж етні кошти, кошти, одержані в к редит чи під заставу, крім в ипадків, встановлених закон ом для банків та інших фінанс ових установ, тощо.

За таких обставин, судо м першої інстанції правомірн о встановлено факт неправомі рної передачі підприємцем ОСОБА_2 до статутного фонду ТзОВ "Дорбудкомлект" транспо ртних засобів ATLAS 1704 LS д.н.з. НОМЕ Р_4 та бульдозера Т-130, д.н.з. НОМЕР_1 бульдозера ЕО-3322, д .н.з. НОМЕР_3.

З огляду на дослідже ні обставини справи, якими сп ростовуються доводи апелянт а, колегія суддів, вважає, що м ісцевим господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні в исновки щодо обставин справи , що свідчить про відсутність підстав для скасування ріше ння місцевого господарськог о суду та задоволення апеляц ійної скарги.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляці йний господарський суд -

Постановив:

Рішення господарського суду Івано- Франківської об ласті від 30.03.10 у справі № 3/140-6/154 зал ишити без змін, а апеляційну с каргу - без задоволення.

Постанову може бути оскарж ено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват и до господарського суду Іва но- франківської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк