Ухвала

від 07.09.2021 по справі 465/3420/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3420/18

2/465/473/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова, в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Кріль Т.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача ЛКП ''Львівський ліхтар'' про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» , за участю третіх осіб без самостійних вимог - ПП «Оселя плюс» та ЛМКП "Львівтеплоенерго" про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» , за участю третьої особи без самостійних вимог - ПП «Оселя плюс» та ЛМКП "Львівтеплоенерго" про відшкодування шкодипро відшкодування шкоди .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ЛКП''Львівський ліхтар'' заявив клопотання про зупинення провадження у справі №465/3420/18 на час проведення експертизи у справі № 465/4686/18 за позовом ОСОБА_3 до ЛКП ''Львівський ліхтар'' про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ЛКП Львівський ліхтар про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, призначенобудівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача ЛКП Львівський ліхтар клопотання підтримала з підстав зазначених у клопотанні.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання, клопотання про зупинення провадження у справі заперечила. Зазначила, що предметом спору в справі №465/4686/18 є відшкодування шкоди завданої залиттям за позовом ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку.

Згідно з п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №465/4686/18 (суддя Мартьянова С.М.) за позовом ОСОБА_3 до ЛКП Львівський ліхтар про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Предметом спору в справі є відшкодування шкоди, завданої залиттям за позовом ОСОБА_3 .

На думку суду представник відповідача не довів підстав щодо неможливості розгляду справи № 465/3420/18 за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» , за участю третіх осіб без самостійних вимог - ПП «Оселя плюс» та ЛМКП "Львівтеплоенерго" про відшкодування шкоди до вирішення справи № 465/4686/18 за позовом ОСОБА_3 до ЛКП Львівський ліхтар про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Крім цього, позивачами у даних справах є різні особи та експертиза, призначена у справі № 465/4686/18 за позовом ОСОБА_3 до ЛКП Львівський ліхтар про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, стосується іншого об`єкту.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне задовольняти дане клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову до вирішення справи № 465/4686/18 за позовом ОСОБА_3 до ЛКП Львівський ліхтар про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ЛКП ''Львівський ліхтар'' про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» , за участю третіх осіб без самостійних вимог - ПП «Оселя плюс» та ЛМКП "Львівтеплоенерго" про відшкодування шкоди,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.П.Мигаль