Ухвала

від 08.09.2021 по справі 570/279/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/279/18

Провадження № 22-ц/4815/1425/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Володимира Олександровича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальностю "Добробуд-4", державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Семенюка Миколи Миколайовича, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Тетяни Миколаївни, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на нежитлове приміщення, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальностю "Добробуд-4", державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Семенюка М.М., приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Демиденко Т.М., ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на нежитлове приміщення, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На рішення суду 17 серпня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Михайловим В.О. подано апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було одержано відповідачем лише 10 серпня 2021 року.

Викладені в такій заяві твердження не спростовуються матеріалами справи, а також, зважаючи на те, що заявник у розумний інтервал часу після ухвалення оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою, то вказані обставини вказують на поважність причин пропуску процесуального строку і наявність підстав для його поновлення

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Однак до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно із оскаржуваного рішення районним судом було задоволено дев`ять немайнових вимог позивача.

В свою чергу, заявник у апеляційний скарзі просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч.1, пп. 2 п.1, п.6 ч.2, ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду юридичною особою або фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 762 гривні.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За наведеного відповідачу необхідно сплатити за подання його представником апеляційної скарги 9 514,80 гривень (704,80 х 9 х 150%) судового збору на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 (570/279/18)".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст.127,185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 9 514 (дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 80 копійок, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич