Ухвала

від 10.09.2007 по справі 02-03/

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-03/

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2007 р.                                                                       № 02-03/

Суддя Попікова О. В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

до Державної податкової інспекції в м. Славутичі, м. Славутич

про визнання недійсними повідомлень про нарахування пені,

встановив:

До господарського суду Київської області 07.09.07р. надійшла позовна заява Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” до Державної податкової інспекції в м. Славутичі про визнання недійсними повідомлень про нарахування пені.

Приписами частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання підписана директором Кучинським В.О., проте з матеріалів справи суд не може дійти достовірного щодо того, хто є директор КП “Управління житлово-комунального господарства” оскільки позовна заява містить документи підписані директором - Кучинським В.О. та директором Печерським В.А. Доказів, які б підтверджували факт призначення (обрання тощо) Кучинського В.О. директором Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” та доказів на підтвердження права останнього на підпис позовної заяви від імені позивача до позовної заяви не залучено.

Пунктом 4 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене господарський суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п. 4 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 частини 2 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя          

постановив:

Повернути позовну заяву та  додані до неї документами позивачу.

       Суддя