Ухвала

від 08.09.2021 по справі 922/4260/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

08 вересня 2021 року Справа № 922/4260/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д. , суддя Плахов О.В. , суддя Бородіна Л.І.

Секретар судового засідання - Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача - адвокат Шевцов О.А.,

від відповідача - адвокат Чудовський Д.О.,

від третіх осіб- 1) не з`явився, 2) не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1899 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2021 року (суддя Новікова Н.А., ухвалене в м. Харків 12.05.2021 о 13:21 год., повний текст складено 25.05.2021)

у справі № 922/4260/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давалер", м. Харків,

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , м. Харків,

2. ОСОБА_3 , м. Харків,

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Давалер" оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Давалер" №16/10 від 16.10.2020

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давалер", в якому просив визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товарисва з обмеженою відповідальністю "Давалер", оформлених протоколом позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Давалер" №16/10 від 16.10.2020.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/4260/20 в позові відмовлено повністю.

15.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/4260/20, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення у даній справі, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 31.05.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Бородіної Л.І., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі № 922/4260/20. Розгляд справи призначено на 08.09.2021 о 10:00 год.

05.08.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9026), в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Мартюхіної Н.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

В судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, а також представник відповідача, який проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "15" вересня 2021 р. о 15:00 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №

Явка у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна