Герб України

Ухвала від 07.09.2021 по справі 920/274/18

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/274/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №920/274/18

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (ПАТ "Сумихімпром")

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2 445 646, 42 грн. та пені в сумі 1 467, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 року (в частині стягнення 2 445 646,42 грн) у справі №920/274/18 та призначено до розгляду на 08 вересня 2021 року .

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 02.09.2021 року 29.3-02/2951 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/274/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/274/18 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021.

До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121 , 197 , 234 ГПК України , Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 08 вересня 2021 року о 11:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева 159.

3. Сумському окружному адміністративному суду - забезпечити участь Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Сумському окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

5. Довести до відома сторін у справі №920/274/18, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.09.2021
Оприлюднено09.09.2021
Номер документу99447822
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/274/18

Постанова від 08.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 07.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 19.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 14.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 12.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 24.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 11.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 10.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні