Ухвала
від 07.09.2021 по справі 810/4168/17
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 вересня 2021 року 810/4168/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування ППР,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про скасування ППР.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Київській області №0034541202 від 12.09.2017. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива (код ЄДРПОУ 03755058) здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 51396 (п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто шість) грн. 64 коп. з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 заяву ТОВ Агрофірма "НИВА" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/4168/17 - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження в справі № 810/4768/17 боржника із Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області (адреса: вул. Народного Ополчення, буд. 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ - 43141377).

При дослідженні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2021, судом встановлено, що ним допущено описку в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині рішення, замість справи за № "810/4168/17" вказано № "810/4768/17".

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 року по справі №810/4168/17. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 по справі №810/4168/17, а саме: вважати вірним номер справи "810/4168/17" замість "810/4768/17".

2. У решті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 в адміністративній справі № 810/4168/17 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.09.2021
Оприлюднено10.09.2021
Номер документу99451826
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/4168/17

Ухвала від 10.03.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 07.09.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 01.09.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 12.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 11.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 01.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 20.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 18.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні