Ухвала

від 02.09.2021 по справі 564/1840/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 564/1840/18

провадження № 61-13557ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир , фермерського господарства Тихомир , державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційний офіс Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Марчука Тараса Дмитровича, треті особи: колектив співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства Мир , Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства Мир , оформленого протоколом № 8

від 13 жовтня 2017 року, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом фермерського господарства Тихомир до ОСОБА_1 та державного реєстратора комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради Мельника Андрія Володимировича про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства Мир , які оформлені протоколом

від 19 квітня 2016 року № 8, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир (далі - СВК Мир ), фермерського господарства Тихомир (далі - ФГ Тихомир ), державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційний офіс Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Марчука Т. Д. (далі - державний реєстратор Марчук Т. Д.), треті

особи: колектив співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства Мир (далі - співвласники паїв КСП Мир ) в особі уповноваженої особи співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Мир ОСОБА_2 (далі - уповноважена особа ОСОБА_2 ), Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир , оформленого протоколом №8

від 13 жовтня 2017 року, та скасування рішень про державну реєстрацію прав на об`єкти нерухомого майна за ФГ Тихомир , які знаходяться по

АДРЕСА_1 , вчинені державним реєстратором Марчуком Т. Д., а саме: трансформаторної підстанції, автовагової зерноскладу, зерноскладу механізованого, комбікормового цеху з прибудовою, насіннєвого зерноскладу.

ФГ Тихомир подало зустрічний позов до ОСОБА_1 та державного реєстратора комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради (далі - КП Рівненське ОБТІ Рівненської обласної ради) Мельника А. В. про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир , оформлені протоколом від 19 квітня 2016 року № 8,

та скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна зернового комплексу, а саме насіннєвого зерноскладу та трансформаторної підстанції зерноскладу.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 23 грудня

2019 року позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир (далі - СВК Мир ), Фермерського господарства Тихомир

(далі - ФГ Тихомир ), державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційний офіс Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Марчука Т. Д., третя особа: колектив співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Мир

(далі - колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир ), Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир , оформленого протоколом № 8 від 13 жовтня 2017 року, скасування державної реєстрації залишено без задоволення.

Зустрічний позов ФГ Тихомир до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради Мельника А. В. про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир , які оформлені протоколом № 8 від 19 квітня 2016 року, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень задоволено.

Визнано недійсними та скасовано рішення зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир , які оформлені протоколом від 19 квітня 2016 року №8. Скасовано запис номер 20510879 про державну реєстрацію права власності на будівлю насіннєвого зерноскладу, площею 1583,2 кв. м, реєстраційний номер 1253428156234, адреса АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Скасовано запис номер 20510443 про державну реєстрацію права власності на будівлю трансформаторної підстанції зерноскладу, площею 3,8 кв. м, реєстраційний номер 1253401856234, адреса АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир задоволено, рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2019 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до СВК Мир , ФГ Тихомир , державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційний офіс Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Марчука Т. Д., третя особа: колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир , Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир оформленого протоколом № 8 від 13 жовтня 2017 року, скасування державної реєстрації задоволено:

- визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир , оформлене протоколом від 13 жовтня 2017 року

№ 8;

- скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 квітня 2018 року, індексний номер 40630836, державний реєстратор Марчук Т. Д. комунального підприємство Реєстраційний офіс Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, щодо реєстрації права власності (реєстраційний

номер 1530796056234) номер запису про право власності 25718762 від 12 квітня

2018 року об`єкта нерухомого майна: трансформаторна підстанція, адреса АДРЕСА_1 , який зареєстровано за

ФГ Тихомир ;

- скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 квітня 2018 року, індексний номер 40631376, державний реєстратор Марчук Т. Д. комунального підприємства Реєстраційний офіс Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, щодо реєстрації права власності (реєстраційний номер 1530820356234) номер запису про право власності 25719289 від 12 квітня

2018 року об`єкта нерухомого майна: автовагова зерноскладу, адреса АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ФГ Тихомир ;

- скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 квітня 2018 року, індексний номер 40631304, державний реєстратор Марчук Т. Д. комунального підприємства Реєстраційний офіс Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, щодо реєстрації права власності (реєстраційний номер 1530816756234) номер запису про право власності 25719216 від 12 квітня

2018 року об`єкта нерухомого майна: зерносклад механізований, адреса АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ФГ Тихомир ;

- скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 квітня 2018 року, індексний номер 40631082, державний реєстратор Марчук Т. Д. комунального підприємства Реєстраційний офіс Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, щодо реєстрації права власності (реєстраційний номер 1530811056234) номер запису про право власності 25719087 від 12 квітня

2018 року об`єкта нерухомого майна: комбікормовий цех з прибудовою, адреса АДРЕСА_1 , який зареєстровано за ФГ Тихомир ;

- скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 квітня 2018 року, індексний номер 40631004, державний реєстратор Марчук Т. Д. комунального підприємства Реєстраційний офіс Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, щодо реєстрації права власності (реєстраційний номер 1530804256234) номер запису про право власності 25718928 від 12 квітня

2018 року об`єкта нерухомого майна: насіннєвий зерносклад, адреса АДРЕСА_1 , який зареєстровано за

ФГ Тихомир .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні позову ФГ Тихомир до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради Мельника А. В. про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Мир , які оформлені протоколом № 8 від 19 квітня 2016 року, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відмовлено.

11 листопада 2020 року до Верховного Суду вперше надійшла касаційна скарга

СВК Мир на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року касаційну скаргу СВК Мир на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

30 квітня 2021 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга

СВК Мир на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2021 року касаційну скаргу СВК Мир на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року повернуто заявнику.

10 серпня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу СВК Мир на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статі 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Визначений частиною третьою статі 394 ЦПК строк є присічним (преклюзивним) і не підлягає поновленню. З його спливом особа втрачає право на касаційне оскарження незалежно від поважності причин його пропуску, за винятком випадків виникнення обставин непереборної сили та неповідомлення особи про розгляд справи.

Повний текст постанови Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року складено 04 травня 2020 року.

СВК Мир подало касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року лише 10 серпня 2021 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення апеляційного суду.

Попередні касаційні скарги СВК Мир було постановлено вважати неподаними і повернуто.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, що в Україні діє режим надзвичайної ситуації та карантину, окрім того вказує, що з 26 травня 2020 року по 17 червня 2020 року голова СВК Мир Цикун О. О. перебував на стаціонарному лікування в Іституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В. П. Філатова у м. Одесі, де переніс оперативне втручання, а в подальшому проходив курс реабілітації.

СВК Мир було повідомленим про розгляд справи, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не посилається на наявність обставин непереборної сили, внаслідок виникнення яких воно пропустило строк касаційного оскарження, отже відсутні передбачені процесуальним законом виключні підстави для поновлення присічного строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на касаційне оскарження судових рішень, особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти всі можливі та залежні від неї дії, в тому числі спрямовані на своєчасне одержання судових рішень.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Гарсія Манібардо проти Іспанії від 15 лютого 2000 року зазначено, що спосіб, у який стаття 6 застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.

Враховуючи те, що касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року подана СВК Мир 10 серпня 2021, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, СВК Мир було належним чином повідомлено про розгляд справи, не посилається на наявність обставин непереборної сили, внаслідок виникнення яких воно пропустило строк касаційного оскарження, тому Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир на постанову Рівненського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир , фермерського господарства Тихомир , державного реєстратора комунального підприємства Реєстраційний офіс Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Марчука Тараса Дмитровича, треті особи: колектив співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства Мир , Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства Мир , оформленого протоколом № 8 від 13 жовтня 2017 року, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом фермерського господарства Тихомир до ОСОБА_1 та державного реєстратора комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради Мельника Андрія Володимировича про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства Мир , які оформлені протоколом від 19 квітня 2016 року

№ 8, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська