Ухвала

від 07.09.2021 по справі 446/886/21

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/886/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №446/886/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить визнати житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку будинку, іншу 1/2 ідеальну частку будинку залишити у власності відповідача. Також ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та іншу 1/2 її частку залишити у власності відповідача.

У підготовчому засіданні 07.09.2021 сторони просили затвердити, укладену між ними 07 вересня 2021 року мирову угоду, яку подали суду.

Заперечень від інших учасників судового процесу щодо затвердження мирової угоди не надійшло.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 07.09.2021, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, а домовленість сторін хоч і виходить за межі предмету позову, проте стосується лише прав та обов`язків сторінта умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити в частині, яка має правове значення та не призводить до надмірної деталізації, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у з`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Одночасно 07.09.2021 до суду надійшла заява позивача про повернення переплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про повернення надмірно сплаченого збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову зазначена позивачем складає 237200,00 грн., відповідно судовий збір повинен складати 2372,00 грн.

Однак, згідно з квитанції про сплату судового збору №24 від 22.04.2021 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4744,00 грн.

Таким чином фактично позивачем сплачено судового збору надмірно в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 2372,00 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо наступного майна:

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 кв.м., реєстраційний номер 172153146221;

- рухоме майно, яке знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 (техніка, меблі, побутові речі, тощо);

- будівельні матеріали, що використані для ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 та кошти, що були використані для ремонту вказаного будинку;

- земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4622180800:02:002:0018.

2. Сторони визнають спільною сумісною власністю Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_3 :

- рухоме майно, яке знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 (техніка, меблі, побутові речі, тощо);

- будівельні матеріали, що використані для ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 та кошти, що були витрачені для ремонту вказаного будинку.

3. Сторони визнають власністю Відповідача ОСОБА_3 :

- житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 кв.м., реєстраційний номер 172153146221;

- земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4622180800:02:002:001.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі та сплати коштів в сумі 5000 США, що станом на момент укладення угоди відповідно до курсу Національного банку України становить 134 600 грн:

4.1. в особисту приватну власність Відповідача ОСОБА_3 переходить :

- рухоме майно, яке знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 (техніка, меблі, побутові речі, тощо);

- будівельні матеріали, що використані для ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 та кошти, що були витрачені для ремонту вказаного будинку;

5. Відповідач ОСОБА_3 погоджується на виплату Позивачу ОСОБА_1 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні Сторін, у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що станом на момент укладення угоди відповідно до курсу Національного банку України становить 134 600 грн.

6. Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналу розписки у Відповідача ОСОБА_3 .

7. Кошти, передбачені п. 6 Мирової угоди будуть передані Відповідачем ОСОБА_3 наручно (готівкою) Позивачу ОСОБА_1 після затвердження Мирової угоди Кам`янка-Бузьким районним судом, у той самий день, з оформленням письмової розписки про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди.

8. Позивач ОСОБА_1 , зобов`язується протягом п`яти днів після набуття ухвали суду законної сили знятися з реєстраційного обліку за 4- адресою АДРЕСА_2 .

9. Сторони погодили, що судові витрати понесені ними в межах цивільної справи №446/886/21 покладаються на Позивача і Відповідача пропорційно до понесених ними витрат.

10. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

11. Сторони погодились про закриття провадження у справі у зв`язку з , укладенням даної Мирової угоди.

12. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення даної мирової угоди.

13. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Заяву про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений нею судовий збір в розмірі 2372 грн. 00 коп. згідно квитанції №24 від 22.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І.Котормус