Ухвала

від 09.09.2021 по справі 917/1611/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 917/1611/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши заяву відповідача від 25.06.2021 про прийняття додаткового рішення (постанови)

за апеляційною скаргою позивача (вх.1194) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 (суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1611/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ - АГРО", 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 21, прим. 566, 567, ідент. код 40464329

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Галина", 38760, Полтавська обл., Полтавський район, с. Микільське, вул. Центральна, буд. 82а, ідент. код 24567757

про стягнення 261 152,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "Галина" про стягнення 8100 грн. понесених збитків та штрафу в розмірі 253052,72 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі №917/1611/20 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 15.06.2021 (у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.) у справі №917/1611/20 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 року у справі №917/1611/20 залишено без змін.

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою від 25.06.2021, в якій просить винести додаткове рішення (постанову), яким вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.

У зв`язку із відпусткою судді Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.07.2021, передано справу раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 розгляд заяви відповідача призначено на 22.07.2021 о 11:30 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга позивача на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі №917/1611/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 провадження з розгляду заяви відповідача про прийняття додаткового рішення у справі №917/1611/20 зупинено до повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/1611/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №917/1611/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ МНТ-Агро на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021.

До Східного апеляційного господарського суду з Верховного Суду повернулися матеріали справи №917/1611/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 поновлено провадження з розгляду заяви відповідача про прийняття додаткового рішення та призначено її до розгляду на 14.09.2021 о 10:30 год.

08.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга позивача на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі №917/1611/20.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу .

За змістом ст.109 ГПК України, в редакції, що діяла до 15.12.2017, апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі …, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи №917/1611/20 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяви відповідача про прийняття додаткового рішення у цій справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги позивача на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 у справі №917/1611/20 та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження з розгляду заяви відповідача про прийняття додаткового рішення у справі №917/1611/20 зупинити до повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/1611/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали справи № 917/1611/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал апеляційної інстанції передбачено статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков