Ухвала

від 09.09.2021 по справі 944/4863/21

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/4863/21

Провадження №2/944/1355/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюма Тетяна Сергіївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено судом, позивач просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, визнати за нею право власності на 8/10 частини земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер № 4625889200:05:001:0035, яка заходить в с. Буда Яворівського району Львівської області.

Отже, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач заявила дві вимоги, а саме одну немайнового характеру, за яку сплатила судовий збір у розмірі 908, 00 гривень та одну майнового характеру, визначила ціну позову у розмірі 107 680, 00 гривень та сплатила судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, що становить 1076, 00 гривень, однак не долучила до позовної заяви звіту про оцінку вартості земельної ділянки, відповідно не можливо встановити чи позивачем правильно сплачено судовий збір у розмірі 1076, 00 грн.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства від 21 серпня 2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні ).

Згідно з Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Вимога майнового характеру повинна бути оплачені судовим збором в розмірі 1 % дійсної вартості майна але на менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначена позивачем ціна позову в 107 680, 00 гривень не підтверджена жодними доказами, на переконання суду, неможливо дійти висновку, що визначена позивачем ціна позову відповідає дійсній вартості спірного майна.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати документи, які підтверджують вартість нерухомого майна - земельної ділянки (долучити звіт про оцінку вартості спірного майна) та визначити ціну позову, та доплат судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюма Тетяна Сергіївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на частину земельної ділянки, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначеного недоліку позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник