Ухвала
від 09.09.2021 по справі 591/6478/21
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6478/21

Провадження № 1-кс/591/2493/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/6478/21 провадження №1-кс/591/2492/21 -

встановив:

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження №42021200000000169.

У даному провадженні 09 вересня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, входить його брат ОСОБА_3 .

Учасники про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

У провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/6478/21 (№1-кс/591/2492/21) за клопотанням ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження №42021200000000169.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42021200000000169 від 27.08.2021 року входить слідчий ОСОБА_3 , який є братом слідчого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи викладене, наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/6478/21 провадження №1-кс/591/2492/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення09.09.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99475379
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —591/6478/21

Ухвала від 30.11.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 30.11.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 30.11.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 07.10.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 09.09.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 09.09.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 09.09.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 08.09.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сибільов О. В.

Ухвала від 08.09.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сибільов О. В.

Ухвала від 08.09.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сибільов О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні