Рішення

від 17.09.2007 по справі 14/560

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/560

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07                                                                                 Справа № 14/560.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, м. Київ

до   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, с. Нещеретове, Білокуракінський район, Луганської області

про  стягнення  24873 грн. 75 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –Філоненко С.Д., дов. № 276 від 03.09.07

За клопотанням позивача технічна фіксація  не здійснювалась.

       Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17428,54грн., пені у сумі 4224 грн.68 коп., 3% річних у сумі 433,29 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1217,24 грн., штрафу у сумі 1570,00 грн., за договором від 10.04.06. №01-119-06.

Відповідач відзивом визнав наявність боргу та зазначив, що після звернення позивача до суду перерахував борг платіжним дорученням № 511 від 17.08.07. Просить не стягувати інші платежі, оскільки внаслідок форс-мажорних обставин (посухи) відповідач не зміг своєчасно виконати взяті на себе зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2006 року між ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" та СТОВ "Вікторія" був укладений Договір купівлі-продажу Товару на умовах відстрочення платежу №01-119-06 (далі - Договір). Відповідно до умов даного Договору ним визначалися умови купівлі-продажу засобів захисту рослин.

Відповідно до п.2.1 Договору, асортимент Товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі Товару, ціна визначається в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною Договору.          

Відповідно до даного пункту Договору та Додатку №1 Відповідачу було поставлено Товар на загальну суму 22 428 грн. 54 копійки, що підтверджується наступними документами:

1.          видаткова накладна РН-ЛУ00131 від 12.05.2006 року на суму 17 192,70 гривень (згідно з довіреністю ЯКР № 493959 від 10.05.2006 року);

2.          видаткова накладна РН-ЛУ00310 від 29.09.2006 року на суму 5 235,84  гривень (згідно з довіреністю ЯМУ № 927128 від 29.09.2006 року).

Пунктом 5.3.Договору встановлено, що оплата Товару проводиться наступним чином:

•          20% від вартості Товару згідно з додатком оплачується ПОКУПЦЕМ протягом трьох робочих днів з моменту виставлення ПРОДАВЦЕМ рахунку-фактури;

•          80% від вартості Товару згідно з додатком оплачується ПОКУПЦЕМ в строк до 01 жовтня 2006 року без виставлення рахунку-фактури.

Тобто, 01 жовтня 2006 року у СТОВ "Вікторія" виникло зобов'язання перед ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" оплатити поставлений Товар у розмірі 22 428 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять вісім) гривень 54 копійки.

У свою чергу СТОВ "Вікторія" у порушенні чинного цивільного законодавства та умов Договору (п.6.1.Договору) лише частково оплатило поставлений Товар у розмірі 5 000 гривень.

На момент звернення позивача з позовом ( 07.08.07) заборгованість Відповідача за поставлений Товар по Договору №01-119-06 від 10 квітня 2006 року становила 17 428 гривень 54 копійки.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17428,54грн., пені у сумі 4224 грн.68 коп., 3% річних у сумі 433,29 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1217,24 грн., штрафу у сумі 1570,00 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, за отриманий товар своєчасно не розрахувався.

Після звернення позивача до суду відповідач сплатив основний борг 17428 грн. 54 коп., що підтверджується актом звірення розрахунків.

Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору. Судові витрати у цій частині позовних вимог покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі від вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 8.2 Договору, за прострочення виконання зобов'язань ПОКУПЕЦЬ сплачує на користь ПРОДАВЦЯ пеню в розмірі 0,08% від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Сума нарахованих штрафних санкцій (пені) становить: 4 224 гривні 68 копійок.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума нарахованих штрафних санкцій (3% річних) становить 433 гривні 29 копійок.

Інфляційні нарахування складають 1 217 гривень 24 копійки.

Відповідно до п. 8.4 Договору, за несплату або несвоєчасну оплату Товару покупець виплачує штраф у розмірі 7% від вартості товару та інші штрафні санкції у відповідності до чинного законодавства України.

Сума штрафу становить 1 570 гривень.

Дані суми також підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідач заявив клопотання щодо не стягнення з нього зазначених сум, оскільки не зміг своєчасно розрахуватись внаслідок форс-мажорних обставин та надав відповідний висновок Торгово-промислової палати України від 29.08.07 № 3239/05-4.

Суд вважає за  можливе частково задовольнити клопотання та відповідно до ст.83 ГПК України зменшити розмір пені і штрафу на 50%

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 1 грн. 27 коп. підлягають поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1, ст.80, ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, с. Нещеретове, Білокуракінський район, ідентифікаційний код 30053690 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, м. Київ, вул.Ямська, 28 «А», місцезнаходження м.Київ, вул.Шовкуненка, 6, ідентифікаційний код 25591321 пеню 2112 гривні 34 коп., 3% річних у сумі 433 грн. 29 коп., інфляційні витрати у сумі 1 217 грн. 24 коп., штраф 785 грн., витрати на сплачене держмито 248 грн. 73 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3.          В решті позову провадження припинити.

4.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, м. Київ, вул.Ямська, 28 «А», місцезнаходження м.Київ, вул.Шовкуненка, 6, ідентифікаційний код 25591321 зайве сплачене держмито у сумі 1 грн. 27 коп. Підставою для повернення є довідка, скріплена печаткою суду.

У судовому засіданні 17.09.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

          Дата підписання рішення 18 вересня 2007 р.

Суддя                                                                                     Є.А.Лісовицький