Ухвала
від 09.09.2021 по справі 160/9035/20
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2021 року

Київ

справа №160/9035/20

адміністративне провадження №К/9901/23095/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М. ,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі №160/9035/20 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку Союз , треті особи - Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення діяльності громадського формування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року касаційну скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку Союз на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №160/9035/20 - повернуто особі, яка її подала.

02 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До Верховного Суду звертається фізична особа ОСОБА_1 , який водночас є головою Громадського формування з охорони громадського порядку Союз , але у виписці про зарахування судового збору платником зазначено Громадське формування з охорони громадського порядку Союз . У прохальній частині заявник не зазначає кому саме повернути судовий збір

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.09.2021
Оприлюднено10.09.2021
Номер документу99482449
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/9035/20

Ухвала від 01.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 09.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 06.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 15.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 12.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 02.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 12.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 21.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 17.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Постанова від 17.03.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні