Ухвала

від 08.09.2021 по справі 522/6587/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/6587/21

Провадження № 1-кп/522/1702/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 року за №42016162030000004 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого експертом технічної інвентаризації ТОВ «Одестехкон», зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 385 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одестехкон», далі ТОВ «Одестехкон» (код ЄДРПОУ 38721683), розташоване у м.Одесі по Адміральський проспект, 33 «А», офіс 507, директором якого є ОСОБА_6 , здійснювало свою діяльність щодо надання послуг, виробництва товарів, торгівлі, а також іншої підприємницької діяльності, у тому числі зовнішньоекономічної у галузях будівництва, торгівлі, посередницьких, юридичних та консультаційних послуг, тощо.

Наказом директора ТОВ «Одестехкон» ОСОБА_6 за №7 від 10.07.2013, ОСОБА_3 прийнятий на посаду інженера технічної інвентаризації, який виконував свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури серії АЕ за №002688 від 27.08.2013 за професією експерт за категорією технік з інвентаризації нерухомого майна із спроможністю проведення робот (послуг) технічна інвентаризація об`єктів нерухомого майна, виданого атестаційною архітектурно будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України.

Між ДП «Одеський морський торгівельний порт» в особі начальника юридичної і договірної роботи ОСОБА_7 з однієї сторони, та ТОВ «Одестехкон» в особі директора підприємства ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено 22.05.2014 договір №КД-19037 (надалі Договір) про надання послуг з технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації на об`єкт нерухомого майна, виконання якого доручено інженеру технічної інвентаризації ТОВ «Одестехкон» ОСОБА_3 .

Згідно п.1.1 Договору, замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги з технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації у вигляді технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, параметри якого зазначені у п.1.2 Договору, а саме:

- площ. п/п Лузанівка (068532), м.Одеса, пляж Лузанівка, 21/1 площею 812,54 кв.м.;

- пасаж. павільйон в Лузанівці (073029), АДРЕСА_2 площею 13,14 кв.м.;

- площ. п/п Аркадія (068531) м.Одеса, пляж Аркадія, 3/1 площею 1070 кв.м;

- пасаж. павільйон в Аркадії (073007) АДРЕСА_3 площею 65,4 кв.м.

Згідно п.1.4 Договору, замовник надає виконавцю всю необхідну інформацію для надання послуг за цим Договором, а саме: передбачені законодавством документи, що підтверджують право власності або користування об`єктом нерухомого майна, шляхом надання оригіналів або копій цих документів, відомості та документи про час зведення будівель і споруд, матеріали конструктивних елементів, а також відомості про знос або перебудови, довідки щодо балансової вартості, тощо.

При цьому, для виконання умов Договору, ДП «Одеський морський торгівельний порт» надав ТОВ «Одестехкон» роздруковану інвентарну картку обліку основних засобів №068531 площ. п/п Аркадія (асфальтове покриття) площею 1070 кв.м., та інвентарну картку обліку основних засобів №073007 пас. павільйон Аркадія (приміщення виконані у горяної виробітки з ракушняка площею 29,17 кв.м., та навіс на бетонних опорах с ж/б перекриттям площею 34,8 кв.м., а також довідку КП «Право» №327957/1 від 10.08.2010 про резервування адреси об`єкта нерухомого майна пасажирського павільйону розташованого у м.Одесі, пляж Аркадія.

На виконання умов Договору, з урахуванням проведеного огляду будівлі нежитлових приміщень №3/1 загальною площею 145,0 кв.м., розташованих у м.Одесі, пляж Аркадія, інвентарних карток №068531 та №073007, довідки КП «Право» №327957/1 від 10.08.2010, наданих ДП «Одеський морський торгівельний порт», експертом ОСОБА_3 складений та завірений власною печаткою технічний паспорт від 25.06.2014 на будівлю пасажирського павільйону №3/1, розташованого у м.Одесі, пляж Аркадія, який в подальшому затверджений керівником ТОВ «Одестехкон» ОСОБА_6 та переданий ДП «Одеський морський торгівельний порт» для подальшої реєстрації права власності на об`єкт.

Згідно даних технічного паспорту від 25.06.2014 на будівлю пасажирського павільйону №3/1, розташованого у м.Одесі, пляж Аркадія, складеного працівником ТОВ «Одестехкон» ОСОБА_3 вказано, що на земельній ділянці розташовані під літерою «А» будівля пасажирського павільйону загальною площею 145 кв. м., та під літерою «І» площадка пасажирського павільйону площею 1070 кв.м., а загальна площа об`єкту складає 1215 кв.м.

Проте, на плані технічного паспорту ТОВ «Одестехкон» від 25.06.2014 складеного ОСОБА_3 не вірно відображені розташовані на ділянці будівлі, зокрема не зазначено будівлю, яка побудована у 2-х рівнях, а саме будівля №37 (відмічено як «навіс») та дитячий майданчик загального користування.

При цьому, згідно даних технічного паспорту складеного КП «ОБТІ та РОН» від 14.02.2012, вищезазначена будівля є нежитловими приміщеннями №37, що розташовані на пляжі «Аркадія» у м.Одесі, складається з 2 поверхів загальною площею 457,1 кв.м. та виготовлена із матеріалів цегла, дерево та метал, з яких, станом на момент проведення інвентаризації та складання технічного паспорту від 25.06.2014, Ѕ частина нежитлових приміщень нале ОСОБА_8 Л.Ф. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2013 та в подальшому на підставі договору дарування від 17.12.2015 подаро ОСОБА_9 у О.А.

З урахуванням вищевикладених обставин встановлено, що фактичне розташування будівель та споруд (об`єктів) розташованих на земельній діл АДРЕСА_3 Одесі не відповідає даним, які вказані в технічному паспорті від 25.06.2014 с НОМЕР_1 02688 складеного інженером технічної інвентаризації ТОВ «Одестехкон» експе ОСОБА_3 О.Ю., а саме:

- до площі площадки пасажирського павільйону «І» (асфальтове покриття) включено частину ділянки орієнтовною площею 156 кв.м., на якій розташовані нежитлові приміщення №37, з яких Ѕ частини належить спі ОСОБА_9 лкову О.А. (власник на момент складання технічного паспорту ТОВ «Одестехкон» від 25. ОСОБА_8 анова Л.Ф.) на праві приватної власності;

- у технічному паспорті ТОВ «Одестехкон» від 25.06.2014, а саме у журналі підрахунку площі приміщень будівлі №3/1 надано перелік приміщень, які входять до складу будівлі пасажирського павільйону літ. «А», загальною площею 1215 кв.м. До вказаного журналу підрахунку площі будівлі внесено площу площадки пасажирського павільйону «І» (асфальтове покриття) площею 1070 кв.м. (у тому числі з площею ділянки під будівлею №37), яка по суті є вуличним елементом благоустрою, а не приміщенням;

- наявність будівлі №37 на земельній ділянці зображеній у технічному паспорті ТОВ «Одестехкон» від 25.06.2014 також підтверджується тим, що право власності на будівлю №37 у попереднього власника виникло у 2012 році, тобто ще до складання технічного паспорту ТОВ «»Одестехкон» від 25.06.2014.

Суд вважає, що своїми умисни ОСОБА_3 ндюра О.Ю. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, експертом або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 Здига Б.В. заявив клопотання про звільнення обвин ОСОБА_3 ндюри О.Ю. від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обви ОСОБА_3 ндюра О.Ю. підтримав клопотання ОСОБА_5 Здига Б.В. та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим закрити кримінальне провадження ОСОБА_3 ндюри О.Ю. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 Здига Б.В. про звільнення обвин ОСОБА_3 ндюри О.Ю. від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушенн ОСОБА_3 ндюра О.Ю. мало місце 25.06.2014 року, що свідчить про те, що з моменту вчинення останнім кримінального правопорушення пройшов термін більш трьох років, передбачений ст. 49 КК України. Перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим ОСОБА_3 ндюру О.Ю. від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 Здига Б.В. про звільнення ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 385 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 року за №42016162030000004 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 385 КК України, закрити.

Звільнити, від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 385 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

08.09.2021