Ухвала

від 09.09.2021 по справі 742/3358/21

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/1040/21

Єдиний унікальний № 742/3358/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272210000092 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272210000092 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.08.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 про те, що СТОВ «Батьківщина» порушено санітарні та екологічні норми при реконструкції комплексу будівель для зберігання олійних та зернових культур, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт 02.09.2021 року внесено до ЄРДР за №42021272210000092 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.236 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що СТОВ «Батьківщина»побудувала (реконструювала)комплексу будівельдля зберіганняолійних тазернових культурзі збільшенням обсягу зберігання олійних та зернових культур зі збільшенням обсягу зберігання у межах орендованої земельної ділянки площею 49273 кв.м., що перебуває у користуванні для обслуговування будівель і споруд по вул.Партизанської Комуни, 56 паркан в паркан до житлових будинків.

Відповідно під час моніторингу сайту Управління Державної будівельно-архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області: «Даних про початок виконання підготовчих, будівельних робіт, про початок реконструкції, та про готовність до експлуатації по будівництву елеватора для зберігання олійних та зернових культур за адресою: м. Прилуки, вул. Паризької Комуни, б. 56, СТОВ «Батьківщина» не висвітлено. Дозволи на виконання вищевказаних будівельних робіт і сертифікати про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта не видавались»

Відповідно довитягу зРеєстру речовихправ нанерухоме майнощо знаходитьсяза адресою:Чернігівська область,Прилуцький район, м.Прилуки, вул.Паризької Комуни, б.56, знаходиться у комунальній власності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ 40075815, та перебуває в оренді СТОВ «Батьківщина».

Враховуючи отриману інформацію в діях службових осіб СТОВ «Батьківщина» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Огляд необхідно провести на території земельної ділянки, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м.Прилуки, вул.Паризької Комуни, б.56, перебуває у власності акціонерного товариства «Українська залізниця», та яка знаходиться у фактичному володінні СТОВ «Батьківщина» на праві оренди.

Метою проведення огляду є встановлення та фіксація факту будівництва чи реконструкції, з порушенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення злочинута відшуканняречових доказівкримінального правопорушення пов`язаногоз порушеннямправил безпекипід часвиконання робітз підвищеноюнебезпекою,а також,що стосуютьсябезпечної експлуатаціїбудівель іспоруд, та отримана інформація може матисуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що18.08.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 про те, що СТОВ «Батьківщина» порушено санітарні та екологічні норми при реконструкції комплексу будівель для зберігання олійних та зернових культур, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про даний факт 02.09.2021 року внесено до ЄРДР за №42021272210000092 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.236 КК України.

Відповідно довитягу зРеєстру речовихправ нанерухоме майнощо знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у комунальній власності акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, та перебуває в оренді СТОВ «Батьківщина».

Відповідно до ч.1ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогамист.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободохоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарськібудівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п.п.4, 6 частини 3 ст.234 КПК України в клопотанні повинні міститися відомості про підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотаннятакож маютьбути доданіоригінали абокопії документівта іншихматеріалів,якимипрокурор,слідчий обґрунтовуєдоводи клопотання

Відповідно до ч.3ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді слідчим не дотримані вимоги ст.234 КПК України, до матеріалів справи не долучено докази на обґрунтування доводів клопотання.

Так, єдиним доказом на підтвердження підстав вважати , що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.236 КК України слідчим надано заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, натомість заява не є належним доказом , якій підтверждує вчинення кримінального правопорушення, а є лише підставною для здійснення перевірки .

Натомість крім заяви слідчим не надано жодних доказів , які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення , а отже і відсутні підстави для задоволення клопотання в зв`язку з передчасним його поданням.

Керуючись ст. ст. 234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272210000092 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1