Ухвала

від 09.09.2021 по справі 920/681/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 920/681/21 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/681/21

за позовом: Фермерського господарства «Стогнієнко Б П» (42545, Сумська область, Липоводолинський район, с. Русанівка, вул.Русанівська, 12, ідентифікаційний код 22979852)

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ідентифікаційний код 39765885)

2. Липоводолинської селищної ради (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 10, ідентифікаційний код 04390972)

про визнання права постійного користування землею

за участю представників сторін:

від позивача : Воронець Н.Б.,

від відповідачів: 1. не прибув,

2. не прибув,

при секретарі судового засідання Бублик Т.Д.

УСТАНОВИВ :

23.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд визнати за Фермерським господарством «Стогнієнко Б П» , ідентифікаційний код 22979852, місцезнаходження: 42545, вул. Русанівська, 12, с. Русанівка, Липоводолинський район, Сумська область, право постійного користування на земельну ділянку площею 43,1357 га, кадастровий номер: 5923285200:02:002:0574, розташовану на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, призначену для ведення фермерського господарства, яка була надана ОСОБА_1 (який, як засновник, створив Фермерське господарство «Стогнієнко Б П» ) на підставі державного акту на право постійного користування землею серії СМ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 3 від 06.04.1994 року; а також просить судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 25.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.07.2021, 11:40.

21.07.2021 представником першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 12.07.2021 (вх.№6726/21 від 21.07.2021), відповідно до якого зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області є неналежним відповідачем, та просить виключити його з числа відповідачів.

Протокольною ухвалою від 22.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.08.2021, 12:00.

27.07.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

27.07.2021 другим відповідачем подано до суду листа від 16.07.2021 № 02-25/1750, відповідно до змісту якого відповідач зазначає, що не заперечує проти позовних вимог та просить суд провести засідання без участі представника відповідача.

03.08.2021 розгляд справи № 920/681/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 24.07.2021 по 04.08.2021.

Ухвалою суду від 05.08.продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з 23.08.2021 по 22.09.2021, відкладено підготовче засідання на 09.09.2021, 11:40.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2021 надав усні пояснення в обґрунтування позовних вимог та зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів в судовому засіданні 09.09.2021 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи та матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 09.09.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання від 09.09.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/681/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/681/21 по суті в судове засідання на 28.09.2021 , 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя С.В. Заєць