Ухвала
від 20.08.2021 по справі 369/8554/20
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8554/20

Провадження №2/369/206/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал-2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Андере Ріхтінген про розірвання договорів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал-2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Андере Ріхтінген про розірвання договорів та стягнення грошових коштів.

09 серпня 2021 року сторони подали суд мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо розірвання договорів та стягнення грошових коштів.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду направили спільну письмову заяву у якій просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції АТ Універсал Банк № 011330005 від 13 липня 2020 року, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 6232,10 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3116,05 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208,255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 09 серпня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , надалі Позивач (Стягувач)) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал 2 , (код ЄДРПОУ: 40616059, надалі Відповідач-1 (Боржник-1)), Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Андере Ріхтінген (код ЄДРПОУ: 36003268, надалі Відповідач-2 (Боржник-2) з іншої сторони, які надалі разом іменуються Сторони , які досягли згоди та уклали цю Мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом чинного матеріального та процесуального законодавства України.

2. Сторони дійшли згоди про врегулювання судового спору по справі № 369/8554/20 шляхом укладення Мирової угоди.

3. Позивач (Стягувач) та Відповідач-1 (Боржник-1) дійшли згоди та цим підтверджують, що договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру №54/ТШ14-В від 08 жовтня 2018 року, укладений між громадянином України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал 2 (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40616059) є розірваним (припиненим).

4. Позивач (Стягувач) та Відповідач-1 (Боржник-1) дійшли згоди, що пеня у розмірі 3 715,74 (три тисячі сімсот п`ятнадцять грн. 74 копійок) гривень за Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру №54/ТШ14-В від 08 жовтня 2018 року не підлягає стягненню з Відповідача-1 (Боржника-1) на користь Позивача (Стягувача).

5. Позивач (Стягувач) та Відповідач-1 (Боржник-1) дійшли згоди та цим підтверджують, що у зв`язку з розірванням (припиненням) Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру №54/ТШ14-В від 08 жовтня 2018 року, Відповідач-1 (Боржник-1) зобов`язується повернути Позивачу (Стягувачу) грошові кошти у сумі 285 826,55 (двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 55 копійок) гривень сплачених на виконання Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру №54/ТШ14-В від 08 жовтня 2018 року.

6. Позивач (Стягувач) та Відповідач-1 (Боржник-1) цим засвідчують, що на підтвердження намірів укладення Мирової угоди, Відповідач-1 (Боржник-1) сплатив на користь Позивача (Стягувача) грошові кошти в сумі 47 637,75 (сорок сім тисяч шістсот тридцять сім гривень 75 копійок) гривень та судовий збір в сумі 3 736,22 (три тисячі сімсот тридцять шість грн. 22 копійки) гривень.

Зважаючи на це, сума, яка підлягає сплаті (поверненню) Відповідачем-1 (Боржником-1) на користь Позивача (Стягувача) станом на момент укладення даної Мирової угоди складає - 238 188,80 (двісті тридцять вісім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 80 копійок) гривень.

Враховуючи наведене, Відповідач-1 (Боржник-1) зобов`язується сплатити на користь Позивача (Стягувача) грошові кошти в сумі 238 188,80 (двісті тридцять вісім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 80 копійок) гривень, сплачені останнім на виконання Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру №54/ТШ14-В від 08 жовтня 2018 року відповідно до наступного Графіку сплати:

ПлатежіСума, що підлягає сплаті Відповідачем-1 (Боржником-1) на користь Позивача (Стягувача)Строк сплати грошових коштів Відповідачем-1 (Боржником-1) на користь Позивача (Стягувача) 1. 47 637,75 грн. (сорок сім тисяч шістсот тридцять сім гривень 75 копійок) до 01 вересня 2021 року 2. 47 637,75 грн. (сорок сім тисяч шістсот тридцять сім гривень 75 копійок) до 01 жовтня 2021 року 3. 47 637,75 грн. (сорок сім тисяч шістсот тридцять сім гривень 75 копійок) до 01 листопада 2021 року 4. 47 637,75 грн. (сорок сім тисяч шістсот тридцять сім гривень 75 копійок) до 01 грудня 2021 року 5. 47 637,80 грн. (сорок сім тисяч шістсот тридцять сім гривень 80 копійок) до 01 січня 2022 року

7. Позивач (Стягувач) та Відповідач-2 (Боржник-2) дійшли згоди та цим підтверджують, що договір купівлі-продажу деривативу № 63871-А/2 від 08 жовтня 2018 року, укладений між громадянином України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Андере Ріхтінген (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36003268) є розірваним (припиненим).

8. Позивач (Стягувач) та Відповідач-2 (Боржник-2) дійшли згоди та цим підтверджують, що у зв`язку з розірванням (припиненням) Договору купівлі-продажу деривативу № 63871-А/2 від 08 жовтня 2018 року, Відповідач-2 (Боржник-2) зобов`язується повернути Позивачу (Стягувачу) грошові кошти у сумі 165 500,00 (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 копійок) гривень сплачених на виконання Договору купівлі-продажу деривативу № 63871-А/2 від 08 жовтня 2018 року.

9. Позивач (Стягувач) та Відповідач-2 (Боржник-2) цим засвідчують, що на підтвердження намірів укладення Мирової угоди, Відповідач-2 (Боржник-2) сплатив на користь Позивача (Стягувача) грошові кошти в сумі 27 583,33 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки) гривень та судовий збір в сумі 2 495,80 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень 80 копійок) гривень.

Зважаючи на це, сума, яка підлягає сплаті (поверненню) Відповідачем-2 (Боржником-2) на користь Позивача (Стягувача) станом на момент укладення даної Мирової угоди складає - 137 916,67 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 67 копійок) гривень.

Враховуючи наведене, Відповідач-2 (Боржник-2) зобов`язується сплатити на користь Позивача (Стягувача) грошові кошти в сумі 137 916,67 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 67 копійок) гривень, сплачені останнім на виконання Договору купівлі-продажу деривативу № 63871-А/2 від 08 жовтня 2018 року відповідно до наступного Графіку сплати:

ПлатежіСума, що підлягає сплаті Відповідачем-2 (Боржником-2) на користь Позивача (Стягувача)Строк сплати грошових коштів Відповідачем-2 (Боржником-2) на користь Позивача (Стягувача) 1. 27 583,33 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки) до 01 вересня 2021 року 2. 27 583,33 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки) до 01 жовтня 2021 року 3 27 583,33 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки) до 01 листопада 2021 року 4. 27 583,33 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки) до 01 грудня 2021 року 5. 27 583,35 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 35 копійки) до 01 січня 2022 року

10. Грошові кошти, що підлягають сплаті Відповідачем-1 (Боржником-1) та Відповідачем-2 (Боржником-2) на користь Позивача (Стягувача) сплачуються Відповідачем-1 (Боржником-1) та Відповідачем-2 (Боржником-2) в безготівковій формі, на вказаний у п. 22 даної Мирової угоди банківській рахунок Позивача (Стягувача).

11. Після належного та повного виконання Мирової угоди, сторони не будуть мати одна до одної будь-яких інших взаємних претензій щодо зобов`язань, які є предметом спору у справі № 369/8554/20.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

13. Всі положення Мирової угоди є для Сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються до виконання.

14. Сторони підтверджують, що не мають заперечень до умов Мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі № 369/8554/20 в частині позовних вимог Позивача (Стягувача) до Відповідача-1 (Боржника-1) та Позивача (Стягувача) до Відповідача-2 (Боржника-2) роз`яснені та зрозумілі.

15. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області і є обов`язковою для Сторін.

16. У випадку невиконання Відповідачем-1 (Боржником-1) положень Мирової угоди в частині не сплати Відповідачем-1 (Боржником-1) на користь Позивача (Стягувача) будь-якого чергового платежу у відповідності до п. 6 даної Мирової угоди протягом 7 (семи) робочих днів з дня настання строку сплати, Позивач (Стягувач), на підставі Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової Угоди, яка відповідно до Закону України Про виконавче провадження має силу виконавчого документа, може достроково та у повному обсязі (в частині неоплачених Боржником-1 Стягувачу сум, відповідно до п. 6 даної Мирової угоди) пред`явити її до державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання.

Стягувачем буде - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25 листопада 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 ;

Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал 2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств організацій України: 40616059, юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 2В.

17. У випадку невиконання Відповідачем-2 (Боржником-2) положень Мирової угоди в частині не сплати Відповідачем-2 (Боржником-2) на користь Позивача (Стягувача) будь-якого чергового платежу у відповідності до п. 9 даної Мирової угоди протягом 7 (семи) робочих днів з дня настання строку сплати, Позивач (Стягувач), на підставі Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової Угоди, яка відповідно до Закону України Про виконавче провадження має силу виконавчого документа, може достроково та у повному обсязі (в частині неоплачених Боржником-2 Стягувачу сум, відповідно до п. 9 даної Мирової угоди) пред`явити її до державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання.

Стягувачем буде - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, дата видачі 25 листопада 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 ;

Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Андере Ріхтінген (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 36003268), юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 2В, офіс 31.

18. Сторони заявляють, що ані при укладенні Мирової угоди, ані при її виконанні, не порушені та не порушуватимуться права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

19. Сторони домовились, що всі права і обов`язки, які ґрунтуються на Мировій угоді, зберігають дію для їх правонаступників.

20. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

21 . Мирова угода складена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін і один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області.

22. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач (Стягувач): ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . IBAN НОМЕР_3 в АТ Райффайзен Банк , код ЄДРПОУ банку 3200220174, МФО 300335. Призначення платежу: СКР № 1681861300 ІГНАТЕНКО АНТОН СЕРГІЙОВИЧ.

Відповідач-1 (Боржник-1): Товариство з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал 2 , поштова адреса та місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 2В. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40616059.

Відповідач-2 (Боржник-2): Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Андере Ріхтінген , поштова адреса та місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 2В, офіс 31. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 36003268.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал-2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Андере Ріхтінген про розірвання договорів та стягнення грошових коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову на підставі квитанції АТ Універсал Банк № 011330005 від 13 липня 2020 року, що становить 3116,05 грн. (три тисячі сто шістнадцять грн. 05 коп.).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т.В. Дубас

Дата ухвалення рішення20.08.2021
Оприлюднено12.09.2021
Номер документу99521159
СудочинствоЦивільне
Сутьрозірвання договорів та стягнення грошових коштів

Судовий реєстр по справі —369/8554/20

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 31.07.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні