Ухвала

від 09.09.2021 по справі 627/367/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 627/367/20

провадження № 22-ц/818/2491/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Гришиної А.О.,

учасники справи:

позивач - Дергачівська місцева прокуратура Харківської області,

відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року в складі судді Вовк Л.В.,

у с т а н о в и в:

В травні 2020 року Дергачівська місцева прокуратура Харківської області звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 та просила: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 01 березня 2016 року № 1411-СГ про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, загальною площею 5,5883 га, кадастровий номер 6323581700:04:001:0968; визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 15 грудня 2017 року № 21477-СГ про надання ОСОБА_1 в оренду вищевказаної земельної ділянки площею 5,5883 га, в тому числі сіножаті площею 5,5883 га; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 13 лютого 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути, а Головне управління Держгеокадастру у Харківській області прийняти земельну ділянку загальною площею 5,5883 га шляхом складання акту прийому - передачі; стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року позов Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 01 березня 2016 року № 1411-СГ про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, загальною площею 5,5883 га, кадастровий номер 6323581700:04:001:0968. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 15 грудня 2017 року № 21477-СГ про надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею 5,5883 га, в тому числі сіножаті площею 5,5883 га, кадастровий номер 6323581700:04:001:0968 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,5883 га, кадастровий номер 6323581700:04:001:0968, укладений 13 лютого 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастром у Харківській області та ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 повернути, а Головне управління Держгеокадастру у Харківській області прийняти земельну ділянку загальною площею 5,5883 га, кадастровий номер 6323581700:04:001:0968, яка розташована за межами населених пунктів на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області шляхом складання акту прийому - передачі. Стягнуто солідарно з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області судовий збір в розмірі 8 408,00 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у зв`язку з чим, справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції.

30 серпня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Заява мотивована тим, що 07 липня 2021 року спірний договір оренди землі, укладений 13 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастром у Харківській області було розірвано за взаємною згодою сторін шляхом укладення 06 липня 2021 року додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки. У зв`язку з цим, користуючись правом, наданим частиною четвертою статті 364 ЦПК України, апелянт відмовляється від апеляційної скарги. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку заяві ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 364 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина друга статті 362 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області визнана неподаною, а іншими особами рішення суду першої інстанції оскаржено не було, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, ст. 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2021 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський