Ухвала
від 09.09.2021 по справі 2-а-8636/11
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №6-а/748/15/21

Єдиний унікальний № 2-а-8636/11

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні добровільного гарантованого відселення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні добровільного гарантованого відселення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 07 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

11 серпня 2021 року до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-8636/11 звернулась ОСОБА_1 , вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і вона є її єдиним спадкоємцем, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надіслав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви та провести розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просять справу розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла стягувач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

З довідки від 04 березня 2020 року Чернігівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що була заведена спадкова справа № 454/2012 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є її донька ОСОБА_1 (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою зазначеної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-242 , 248 , 379 Кодексу адміністративного судочинства України , ст. 1 , 15 Закону України Про виконавче провадження

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року по справі № 2-а-8636/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні добровільного гарантованого відселення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 07 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення09.09.2021
Оприлюднено12.09.2021
Номер документу99529112
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-8636/11

Ухвала від 07.10.2011

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 07.10.2011

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 09.09.2021

Адміністративне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Ухвала від 13.05.2021

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 25.08.2011

Адміністративне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 19.12.2011

Адміністративне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Постанова від 14.10.2011

Адміністративне

Дзержинський міський суд Донецької області

Мамедова Л. М.

Ухвала від 18.08.2016

Адміністративне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Варнавська Л. О.

Ухвала від 11.08.2011

Адміністративне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 11.08.2011

Адміністративне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні