Ухвала

від 09.09.2021 по справі 910/13567/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/13567/21

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства Київпастранс в особі Відокремленого підрозділу комунального підприємства Київпастранс Дирекція по будівництву та туриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури ;

про стягнення 165 593,08 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства Київпастранс в особі Відокремленого підрозділу комунального підприємства Київпастранс Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури з вимогами про стягнення 165 593,08 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" передано на розгляд судді Мандриченку О.В. Справі присвоєно єдиний унікальний номер №910/13567/21.

08.09.2021р. суддею Господарського суду міста Києва Мандриченком О.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/13567/21, яка обґрунтована тим, що дочка судді на даний час є працівником Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення з урахуванням наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене у сукупності, керуючись п.1 ч. 1 ст. 35 ГПК України та з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Мандриченка О.В. про самовідвід від розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (унікальний номер судової справи № 910/13567/21).

Керуючись приписами ст.ст.11, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Мандриченка О.В. від 08.09.2021 про самовідвід від розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства Київпастранс в особі Відокремленого підрозділу комунального підприємства Київпастранс Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури .

2. Відвести суддю Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/13567/21.

3. Матеріали справи № 910/13567/21 передати уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.В. Мандриченко