Ухвала

від 13.09.2021 по справі 151/50/21

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 151/50/21

Провадження № 2/151/74/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П. представника відповідача-адвоката Люлька В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки .

Ухвалою від 04.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року провадження по справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином.

13.09.2021 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Люлько В.П. підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою : 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, інформації про перетин Державного кордону України у 2021 році позивачем гр. ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що по даній справі позивачем подавались ряд заяв та клопотань, в тому числі і заяви про зміну позовних вимог, підписи на яких саме позивачем ставляться під сумнів, оскільки відповідач володіє інформацією, що позивач на протязі кількох місяців знаходиться за межами України. Враховуючи викладене, позивач може і не знати про зміст поданих від його імені клопотань та заяв, і особисто не підписував вказаних документів, що є порушенням ч.2 ст.183 ЦПК України та унеможливлює розглянути заявлені клопотання подані не учасником цивільного провадження.

Відповідно до п.2 ст.21 Закону України "Про інформацію", конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом, а тому відповідно до п.1 ст.21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом, і надається лише за рішенням суду.

Відповідно до пункту 23 Положення про Базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за №765/14032, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, оскільки така інформація може бути надана лише на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засіданна або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому було оголошена перерва.

Керуючись статтями 84, 178, 197, 198 ЦПК України, ст.21 Закону України "Про інформацію",

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію:

- чи перетинав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, картка платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 03 вересня 2003, зареєстрований АДРЕСА_1 , кордон на протязі 2021 року, якщо так, то вказати час перетину кордону з України (виїзд) та час перетину кордону в Україну (в`їзд).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду: АДРЕСА_2 до 01 жовтня 2021 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: смт.Чечельник, вул.Жовтнева,буд.33, Гайсинського району Вінницької області.

Копію ухвали направити Державній Прикордонній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Л.Г.Токарчук