Ухвала
від 13.09.2021 по справі 480/2817/21
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2021 р.Справа № 480/2817/21 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року по справі № 480/2817/21

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 13.09.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року по справі № 480/2817/21 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 06.10.2021 о 10:00.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2817/21 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року по справі № 480/2817/21 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, в якій братиме участь Головне управління Держгеокадастру у Сумській області призначити на 06.10.2021 року о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду , який зобов`язаний організувати її виконання, та Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О. Судді (підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.09.2021
Оприлюднено15.09.2021
Номер документу99553001
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/2817/21

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Н.В. Савицька

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Н.В. Савицька

Ухвала від 01.02.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Н.В. Савицька

Рішення від 24.11.2021

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Н.В. Савицька

Ухвала від 16.11.2021

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Н.В. Савицька

Постанова від 06.10.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Постанова від 06.10.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні