Постанова

від 03.03.2010 по справі 3-460/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Спр ава № 3-460/10

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністрати вне правопорушення

03 березня 2010 року Суддя Ордж онікідзевського районного с уду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Харкові, щ о працює диретором АТ «РТС», м ісце мешкання: АДРЕСА_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я 5 лютого 2010 року в результаті невиїзної документальної п еревірки, проведеної старшим державним податковим ревізо ром-інспектором відділу адмі ністрування ПДВ управління о податкування юридичних осіб , АТ “РТС” (ідентифікаційний код 23318584), розташованого за юрид ичною адресою м.Харків, вул. Ме ханізаторів, буд. 2, було встан овлене несвоєчасне подання п латіжного доручення на перер ахування належного до сплати ПДВ за грудень 2009р. у сумі 58028 грн . 15 коп. по строку сплати 01.02.2010р., фа ктично сплачено 02.02.2010р..

Своїми діями ОСОБА_2, буд учи директором підприємства , порушив вимоги п.п. 7.7.1, п.7.7 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та д оповненнями та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-І ІІ із змінами та доповненням и. Відповідальність за вчине не правопорушення передбаче на ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, ОСОБА_2 в суд овому засіданні факт порушен ня визнав, фактичні обставин и справи пояснив відсутністю коштів на рахунку, так як сума велика, то гроші з казначейст ва поступили на рахунок лише 01.02.2010р., а 02.02.2010р. вже подано платіж не доручення. Порушення мною допущене вперше, щиро розкая вся у вчиненому.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністрат ивної відповідальності, пере віривши матеріали адміністр ативного провадження, суд пр иходить до наступного.

Суд, оцінивши зібрані д окази та враховуючи конкретн і дані у справі, а саме те, що об ов' язковий платіж прибутку на додану вартість був внесе ний підприємством з невелики м запізненням, а також врахов уючи особу правопорушника, я ка притягується до адміністр ативної відповідальності вп ерше, приходить до думки про м алозначність вчиненого адмі ністративного порушення і вв ажає за можливе звільнити О СОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежит ися усним зауваженням.

На підставі вищевикла деного і керуючись ст.ст.22, 38, 163-2 ч .1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміні стративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити по мало значності вчиненого адмініс тративного порушення, звільн ити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відп овідальності і обмежитися ус ним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з місцевий суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

СУДДЯ -