Ухвала

від 08.09.2021 по справі 278/1241/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/1241/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання з`явився представник позивача Біленький В. В.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 50-51, 54-55).

Ухвалою суду від 14.07.2021 року було витребувано у Корольовського районного суду м.Житомира інформацію про те, якою прокуратурою підтримується державне обвинувачення в суді при розгляді кримінального провадження № 42019060360000095 від 01.04.2019 року (обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ) (а.с. 47).

Як вбачається з листа про надання інформації Корольовського районного суду м. Житомира від 09.08.2021 року, підтримання державного обвинувачення по вище вказаному кримінальному провадженню здійснюється Житомирською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону. (а.с. 56).

З огляду на вище викладене, у судовому засіданні, суд на обговорення поставив питання щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Від представника позивача заперечень не надійшло.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом трьох днів з дня отримання позову або відзиву.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:00 год 22.09.2021 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача на протязі двох днів надіслати третій особі - Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону копію позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі Електронний суд за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік