Ухвала

від 22.09.2021 по справі 278/1241/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/1241/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Житомирська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №295/14438/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності на майно, набуте у шлюбі, що поєднані в одному провадженні у вище вказаній справі, в самостійні провадження. Виділено у самостійне провадження вимогу про визнання права особистої власності на майно, набуте у шлюбі, та присвоєно даному провадженню окремий номер справи 278/1241/21 (а.с. 1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року головуючим суддею у даній справі визначено Грубіяна Є. О.

Ухвалою від 05.05.2021 року відведено суддю Грубіяна Є. О. (а.с. 17-18).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 року головуючим суддею визначено Дубовік О. М.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального провадження (а.с. 27)

08.08.2021 року ухвалою суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (а.с. 62).

15.09.2021 року до суду надійшла заява позивача, у якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 65).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з матеріалами справи, заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного позову без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Житомирська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте у шлюбі залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік