Ухвала

від 13.09.2021 по справі 521/3113/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8662/21

Номер справи місцевого суду: 521/3113/18

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги предстаника ОСОБА_1 - адвоката Чорнуцького Вадима Петровича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики , -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. (т. 2 а.с. 29-32).

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 24 травня 2021 року було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року. (т. 2 а.с. 38).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. (т. 2 а.с. 15).

Одеським апеляційним судом повторно було надіслано на адресу апелянта копію ухвали Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху. (т. 2 а.с. 42 зворотна сторона).

Скаржнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції надсилав на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 17), копію ухвали апеляційного суду від 04 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали апеляційного суду від 04 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, в конверті неодноразово, повернулося до апеляційного суду з відміткою поштового відділення адресат відсутній за вказаною адресою .

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Одеській області зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 54-55).

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, відповідно до матеріалів справи представник апелянта ОСОБА_3 17.08.2021 року отримав копію ухвали від 04 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху. (т. 2 а.с. 56).

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року, і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. 356 ЦПК України, щодо строків звернення з апеляційною скаргою та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали в цій частині на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою предстаника ОСОБА_1 - адвоката Чорнуцького Вадима Петровича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики .

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова