Ухвала

від 13.09.2021 по справі 234/5297/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/5297/21

Номер провадження 22-ц/804/2585/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради та Виконавчого комітету Краматорської міської ради про стягнення матеріальної шкоди (головуючий у суді 1 інстанції Данелюк О.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2021 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Краматорська міська рада подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Статтями 264 та 265 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат та в резолютивній частині рішення зазначає висновок про задоволення позову чи про відмову в позову повністю, або частково щодо кожної з заявлених позовних вимог та розподіл судових витрат.

Позивач - ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 908,00грн /а.с.1/ однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

В резолютивній частині рішення також не зазначено висновку в якій частині відмовлено в позові.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, справу слід повернути до Димитровського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради та Виконавчого комітету Краматорської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П.Никифоряк