Ухвала

від 14.09.2021 по справі 2114/11344/12

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1871/21

Єдиний унікальний номер справи: 2114/11344/12

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Кутурланової О. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Григоренко Михайла Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник: ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц - Україна",

встановив:

06 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 06 вересня 2021 року ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 посилалася на те, що судом 06 травня 2020 року, без її участі, на підставі ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, постановлена ухвала, копія якої була отримана її представником лише 26 серпня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Зазначивши, що ухвалу суду не отримувала та відсутні докази отримання і в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області постановлена 06 травня 2020 року без виклику сторін (том 3 а.с. 238-239).

Відомості про направлення оскаржуваної ухвали суду скаржнику в матеріалах справи відсутні, як і відсутні відомості щодо отримання копії вказаної ухвали апелянтом.

З заяви ОСОБА_1 від 18 серпня 2021 року, наявної в матеріалах справи (том 4 а.с.74), про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Петренко К.Д. ознайомлена з матеріалами 26 серпня 2021 року.

Враховуючи, що питання вирішено судом без виклику сторін, ОСОБА_1 участі у розгляді заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку не приймала, відомості про дату направлення копії ухвали та отримання її ОСОБА_1 матеріали справи не містять, наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що з ухвалою суду скаржник та його представник ознайомилися лише 26 серпня 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, матеріалами справи не спростовується, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з ухвалою, колегія суддів вважає, що поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення по минуванню одного року з дня його ухвалення відповідає у даному випадку, вимогам статті 6 Конвенції, якою гарантовано право на справедливий суд усім сторонам судового процесу.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/1871/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

О. В. Кутурланова