Ухвала

від 30.03.2010 по справі 6-364/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-364/10

У Х В А Л А

“30” березня 2010 року м. Київ

Дніпровський районний с уд м. Києва у складі:

головуючого судді САВЛУК Т .В.

при секретарі Потапові І.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Дніпровського районного с уду міста Києва заяву Відкри того акціонерного товариств а «Платинум Банк» до ОСОБА _1 про видачу виконавчого ли ста на виконання рішення тре тейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського райо нного суду м. Києва надійшла заява Відкритого акціонерно го товариства «Платинум Банк » до ОСОБА_1 про видачу вик онавчого листа на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків по спра ві №П-1459/09 від 12 жовтня 2009 року пр о стягнення з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Платинум Банк » заборгованість за кредитн им договором в розмірі 5916,46 грн . та витрат пов' язаних з вир ішенням спору Третейським су дом в сумі 218,33 грн..

Представник заявника По штар І.М. в судове засідання не з' явилась, надала суду клопотання про розгляд справ и у її відсутність, подану за яву підтримує в повному обся зі.

Відповідач до суду не з' яв ився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином, про причини неявки с уд не повідомив, із заявами пр о відкладення розгляду справ и не звертався.

Вивчивши матеріали справ и, оцінивши наявні у справі до кази, оглянувши матеріали сп рави третейського суду, суд п риходить до наступного.

12 жовтня 2009 року Постійно дію чим третейським судом при Ас оціації українських банків п рийнято рішення про стягненн я з ОСОБА_1 на користь Відк ритого акціонерного товарис тва «Платинум Банк» заборгов аність за кредитним договор ом в розмірі 5916,46 грн. та витрат пов' язаних з вирішенням сп ору Третейським судом в сумі 218,33 грн..

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону Украї ни „Про третейські суди” зая ва про видачу виконавчого до кумента може бути подана до к омпетентного суду протягом т рьох років з дня прийняття рі шення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни „Про третейські суди” компетентний суд - місцеви й загальний суд чи місцевий г осподарський суд за місцем р озгляду справи третейським с удом.

Так, компетентним судом що до виконання вищезазначеног о рішення Постійно діючого Т ретейського суду при Асоціац ії українських банків, який з ареєстрований та здійснює ро згляд справ за адресою: м. Київ , вул. М. Раскової, 15, є Дніпровсь кий районний суд міста Києва .

Як встановлено судом, спра ва по якій прийнято рішення, п ідвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею вик онавчого документа не сплину в; вирішенні третейським суд ом питання не виходять за меж і третейської угоди; третейс ька угода в установленому за коном порядку не визнана нед ійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третей ським судом, та по якій постан овлене вищезазначене рішенн я, надана компетентному суду та була досліджена судом під час розгляду судової справи .

На підставі викладеного, с уд прийшов до висновку, що зая ва Відкритого акціонер ного товариства «Платинум Ба нк» про видачу виконав чого документу на підставі р ішення Третейського суду при Асоціації українських банкі в від 12 жовтня 2009 року у справі П-1459/09 є обґру нтованою та такою, що підляга є задоволенню .

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 З акону України „Про третейськ і суди”, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Відкритого акціон ерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про видач у виконавчого листа на викон ання рішення третейського с уду - задовольнити.

Видати виконавчий лист н а виконання рішення Постійно діючого Третейського суду п ри Асоціації українських бан ків від 12 жовтня 2009 року у справі П-1459/09 про стягнен ня з ОСОБА_1 на користь Від критого акціонерного товари ства «Платинум Банк» заборго ваність за кредитним догово ром в розмірі 5916,46 грн. та витра т пов' язаних з вирішенням с пору Третейським судом в сум і 218,33 грн..

Ухвала оскаржен ню не підлягає.

С у д д я