Рішення

від 14.09.2021 по справі 149/904/21

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/904/21

Провадження №2-о/149/44/21

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.

за участі присяжних Афанасенка О.І., Коваля О.П.

секретаря Янюк А. Й.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 , діє на підставі ордера

представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Хмільницької міської ради - Бялківської О.В., діє на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з даною заявою.

Заява мотивована тим, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, опіки. Враховуючи це, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника.

Ухвалою суду від 23.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2021 залучено до участі у справі орган опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

27.08.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 31.08.2021 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 підтримали заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хмільницької міської ради Бялківська О.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші особи не з`явилися.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі, враховуючи наступне.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14), має інвалідність з дитинства ІІ групи безстроково (копія на а.с. 5), знаходиться на обліку в лікаря-психіатра Хмільницької ЦРЛ, відповідно до довідки даної лікарні від 23.03.2021 (а.с. 6).

Довідкою Хмільницької міської ради від 29.03.2021 № 295 (а.с. 12) підтверджено, що ОСОБА_3 з 12.09.1994 по теперішній час зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18), є власником вказаного будинку (а.с. 21), проживають по АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_3 , матеріально-побутові умови проживання задовільні (а.с. 22).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалася (а.с. 11), на обліку в лікарів нарколога та психіатра не знаходиться (а.с. 7, 8), є пенсіонером (а.с. 9), особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 4, 10)

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 08.09.2021 доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 10.06.2021, ОСОБА_3 страждає на розумову відсталість помірного ступеня без відхилень поведінки (F 71.0), за станом свого психічного здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення над ним опіки; не може брати участь у судових засіданнях (а.с.47-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 , страждає на розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, догляд за ним здійснює ОСОБА_1 , яка відповідно до подання органу опіки і піклуванням може бути опікуном, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, -7, 11, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник І. В.

Присяжні: Афанасенко О.І.

Коваль О.П.