Ухвала

від 18.07.2006 по справі 1-15-2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-15-2006 р

Справа 1-15-2006 р. Категорія

- ст. 115 ч.2 п.4,7,12 КК

Головуючий 1 інстанції Рудомьотова

С.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 р. липня 18 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого                       Рудомьотової С.Г.

судді                                 Сердюка О.Г.

народних

засідателів             ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

за участю

прокурора             Томилка М.П.

та адвокатів                        ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

підсудних   ОСОБА_5,  

ОСОБА_6,   ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпілої  ОСОБА_9

секретаря с\з                        Олійник О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

А.С, ОСОБА_8 - всіх за ст. 115 ч. 2 п.4,

7,12 КК України,

встановила:

Органами досудового слідства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред"явлено обвинувачення у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_12, з особливою

жорстокістю, з хуліганських мотивів,

за попередньою змовою групою осіб при слідуючих обставинах.

ОСОБА_5 в ніч на 22 червня 2002 року, перебуваючи в стані

алкогольного    сп'яніння,    знаходився    зі   

своїми    однокласниками    та

однолітками на Пагорбі Слави, що між вулицями Г. Успенського та Толстого у м. Чернігові, де святкували шкільний випускний вечір.

Приблизно о 4 годині до ОСОБА_5 та інших обвинувачених підійшов однокласник ОСОБА_7 і повідомив про те,

що у нього виник конфлікт з

невідомими особами, які перебували неподалік.

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

прибігли до місця конфлікту та грубо порушуючи громадський порядок, розпочали бійку з ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Після того, як ОСОБА_5 ударом кулака в щелепу збив

ОСОБА_12 з ніг, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до

суспільства, з особливою зухвалістю та

жорстокістю, діючи узгоджено, з метою вбивства, почали завдавати лежачому на землі ОСОБА_12 багаточисельні удари

руками, взутими ногами та палкою у різні частини тіла, що спричинило потерпілому особливі муки та страждання і у своїй

сукупності відносились до категорії

тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_12 помер.

У судовому засіданні підсудні, кожен окремо,

стверджували, що від їх ударів тяжкі наслідки, які їм вміняють, не могли

настати.

Підсудний ОСОБА_5 показав, що на нього наступав

потерпілий ОСОБА_12 з палкою, довжиною - 80 -

100 см, товщиною більше 3 см, і ударив

його у ліву частину голови спереду і замахувався знову. З метою уникнути удару,

присів; хотів лівою рукою попередити удар ОСОБА_12 палкою, та своєю правою рукою вдарив його в праву щелепу.

ОСОБА_12 почав відходити і на відстані 1,5

м- 2 м від нього, спіткнувся, упав на лівий бік, на руку, не торкаючись головою землі. ОСОБА_12 намагався піднятись, але йому не дали. Справа (від ОСОБА_5)

вибіг ОСОБА_6 і ударив ОСОБА_12 ногою в лоб. Потім на потерпілого „ринула вся

толпа" і почала бити. Під натиском натовпу, хотів перескочити через

лежачого ОСОБА_12, але зачепив його

ногою біля живота; ударив не умисно, а з необережності.

Підсудний ОСОБА_6 показав, що бачив, як ОСОБА_5 ударив кулаком ОСОБА_12 у щелепу, і той упав на лівий

бік. Скользящим ударом сам ударив

ногою ОСОБА_12 у ліву частину лоба. Коли ОСОБА_12 намагався піднятись, ще

ударив його ногою у плече, щоб він заспокоївся. Палиць ні у кого з однокласників не було і ними ОСОБА_12

ніхто не бив.

Підсудний ОСОБА_7 показав, що бачив, як ОСОБА_12 упав і його били ногами підсудні і інші незнайомі особи. Сам стояв біля ніг ОСОБА_9, який лежав до нього животом, вдарив ногою

- в область спини, бедра, ніг. Хтось

з незнайомих хлопців поряд бив ОСОБА_12 палицею і зачепив нею по нозі і його (ОСОБА_7). Бачив, як лежачого ОСОБА_12 по голові і в груди били ОСОБА_5,

ОСОБА_6; ОСОБА_8 бив в живіт, ноги ногами.

Підсудний ОСОБА_8 показав, що коли ОСОБА_5 „повалив"

ОСОБА_2, то сам він бив потерпілого

ногами в живіт, по кистям рук, якими

закривав ОСОБА_12 голову, та ногам (колінам). Бачив, як лежачого ОСОБА_12 били ногами: ОСОБА_5 - в голову; ОСОБА_6 - в плече; ОСОБА_7. - в

область таза, ноги. Ударів палицями не бачив.

Також з показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_12 лежав біля його

ніг, нижньою частиною (тазом) до нього. Він необережно зачепився за потерпілого

ногою, коли його вдарив по плечу ОСОБА_6. ОСОБА_5 стояв з другого боку тіла

потерпілого, біля грудної клітки, і коли ОСОБА_12 намагався піднятись, ОСОБА_5

і вдарив його кулаком в обличчя. ОСОБА_6 ударив ОСОБА_12 ногою в потилицю, по

ногам. Ударів палицею по голові не бачив.

Всі підсудні підтвердили, що потерпілий після падіння на землю від удара

ОСОБА_5 вже не вставав на ноги. Намагався піднятись з напівлежачого положення,

але йому цього не давали зробити вони і інші хлопці, наносячи удари в усі

частини тіла та голову.

Підтвердили, що потерпілий не ударявся головою об доріжку, об бордюр

доріжки, дерево, пляшку, камінь.

Із показань свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, протоколу

огляду місця події, фототаблиць до нього від 22.06.2002 року (а.с.4-16, т-1),

відеокасети огляду місця події від 22.06.2002 року - Пагорба Слави у м.

Чернігові, вбачається, що місцевість ,де знайдено труп потерпілого ОСОБА_12,

відносно рівнинна, плавно-похила, заросла відносно густою невисокою кущовою

травою; в радіусі до 25 м -без кочок, каміння, пеньків; в радіусі до 3 м від

трупа - частково трава прим'ята.

Труп ОСОБА_12 лежить на спині, горілиць, головою в бік автодороги. Ліва

кінцівка витягнута, права - зігнута у колінному суглобі, відведена в бік. Ліва

верхня кінцівка -вздовж тулуба, права верхня кінцівка -зігнута у ліктьовому

суглобі, кисть знаходиться на грудній клітці.

На голові, тулубі, кінцівках - множинні садна,

крововиливи ,тощо.

Під правою ногою трупа знаходиться дерев'яна палка з зазубринами, довжиною

75 см; в 1,5 м від трупа - і в 6 м від нього - навпроти ніг, знайдено

2 уламки

палки, відповідно довжиною 47 см та 51 см.

Палки органами досудового слідства не досліджувались і на даний момент

втрачені.

З відеоматеріалів огляду місця події 22.06.2002 року,

відтворення подій

3 підсудними та свідками від

25.05.2003 року, вбачається, що на ґрунтовій

доріжці Пагорбу Слави, яка з'єднує автодорогу по вул. Толстого і бесідку,

видно чіткий відбиток взуття, який теж не вилучався і не досліджувався.

З протоколу огляду місця події вбачається, що труп ОСОБА_12, взутий у

кросівки білі з синім, із шкірзамінника, але взуття теж не досліджувалось і

втрачене.

Відповідно по справі проведено судово-медичні експертизи; ІНФОРМАЦІЯ_1

(а.с. 64-74 т.5), допитаний судово-медичний експерт Чернігівського обласного

СМЕ ОСОБА_18, з чого вбачається, що пошкодження в області голови трупа ОСОБА_12

у вигляді закритої черепно-мозкової

травми з наявністю крововиливів в м'які покрови голови в області потиличного бугра, під м'яку мозкову оболонку та

в речовину головного мозку в області полюсів

лобних та скроневих часток, під м'яку мозкову оболонку потиличної частини та мозочка, котрі виникли від дії тупих предметів незадовго до смерті, ймовірніше за

все, при падінні після приданого тілу

прискорення та ударі потиличною областю об предмет з переважаючою поверхнею,

мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертю потерпілого.

В області шиї в верхній третині її по задньо-боковій

поверхні зліва, виявлено синець полосоподібної форми

з просвітленням в центрі, крововилив в м'які ткані шиї більше зліва, крововиливи під тверду мозкову оболонку спинного мозку верхньої третини шийного відділу з

переходом на стовбур головного

мозку, котрі виникли від дії тупого предмету циліндричної подовженої форми, яким може бути палка і могли утворитись

від одного удару та відповідно до живої особи мають ознаки тяжких

тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому

причинно-наслідковому зв'язку зі смертю його.

Наявні і інші тілесні ушкодження, які відносяться до

категорії легких, які у

причинно-наслідковому зв'язку зі смертю не знаходяться.

Як вбачається з матеріалів справи, показань підсудних,

деяких свідків-очевидців\ ОСОБА_13\ виникає

необхідність перевірити їх показання стосовно відповідності обставинам справи; а також , чи могли

утворитись виявлені у ОСОБА_12

тілесні ушкодження, при обставинах, на які вони вказують, для чого необхідно залучити відповідних спеціалістів і

призначити медико-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст. 273, 75-76, 310, 196-198 КПК України,

колегія суддів;

УХВАЛИЛА:

Призначити по даній справі

комплексну медико-криміналістичну експертизу, проведення  

якої   доручити   Київському  

Науково-дослідному   інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. В.

Житомирська, 19). На вирішення експертів поставити

слідуючи питання:

1.  Чи змінювалась первинна поза трупа ОСОБА_12?

2.          

Де

настала смерть ОСОБА_12 - на місці виявлення трупа чи в іншому місці?\ за матеріалами справи та відеокасети\.

3.          

Які

ушкодження є на трупі і який їх характер, розташування, чим вони могли бути спричинені? Які ушкодження спричинені

при житті, які після смерті?

4.          

Яка

послідовність нанесення ушкоджень?

5.          

В

якій приблизно позі знаходився потерпілий в момент спричинення травми голови? шиї?

6.          

Як одержана травма

голови , шиї вплинули\ кожна окремо\ на час настання смерті?

7.          

Настала смерть відразу

після спричинення ушкодження голови (шиї), чи через якийсь певний проміжок

часу?

8.          

Від яких саме ушкоджень

голови (шиї) настала смерть?

9.     Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкоджень (голови, шиї)

здійснювати будь-які самостійні дії (пересуватись, кричати, чинити опір, тощо)?

10.   Чи відповідають медичні дані про характер і особливості ушкоджень,

встановлених при експертизі трупа, показанням підсудного ОСОБА_5 (а.с. 27; 61;

76; 179 т.1; а.с. 166 т.2; а.с. 38 т.З; а.с.6; 56 т.4; а.с. 249 т.5);

показанням підсудного ОСОБА_6 (а.с. 64; 89; 167 т.1; а.с. 186 т.2; а.с. 48; 109

т.З; а.с. 71; 268 т.4); підсудного ОСОБА_7 (а.с. 59; 83 т.1; а.с. 92 т.З; а.с.

44; 257 т.4); підсудного ОСОБА_8 (а.с. 26; 53; 104 т.1; а.с. 81 т.З; а.с. 20;

24; 263 т.4); свідка ОСОБА_13 (а.с. 98; 100 т.2; а.с. 65 т.З; а.с. 292 т.4).

11.   Яким знаряддям (предметом) спричинені ушкодження на трупі ОСОБА_12 в

області голови? в області шиї?

12.   Чи є на трупі ознаки, які б вказали на форму, розмір, масу і інші загальні

і окремі ознаки знаряддя або предмету, яким спричинено ушкодження; якщо так, то

які саме?

13.   Чи не виключається спричинення тілесних ушкоджень в області голови, шиї,

інших ділянок трупа дерев'яними палицями, знайденими на місці злочину (на фототаблицях до протоколу огляду місця події від 22.06.2002

року, а також опису їх у протоколі огляду місця події -а.с. 4-16 т.1)?

14. Одним чи декількома знаряддями

спричинені ушкодження?

15.  Яка сила нанесених ударів (в область голови, шиї, грудної клітки) і чи

могли дані ушкодження виникнути від ударів рукою, озброєною рукою, ребром долоні, або взутою ногою людини, чи

це виключається?

16.  Яка направленість ударів? (удару)? З якого боку були нанесені удари (в

область голови, шиї)?

17.   В якій послідовності спричинялись ушкодження?

18.   Які умови виникнення кожного із наявних пошкоджень

(енергія удару, кут удару, тощо) в область голови, шиї, тулуба?

19.  Чи явилось причиною смерті ОСОБА_12 падіння на землю після

удару в щелепу при обставинах, які вказує Кравченко, і при тих умовах,

які зафіксовані на відео і у протоколі огляду місця події? (щодо

місцевості)

20.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого

і нападника (нападників) при отриманні ушкоджень голови та шиї? 21. Чи міг

потерпілий спричинити сам собі дані ушкодження при падінні з висоти свого

зросту (зокрема, в області голови на рівну поверхню землі з травою, як показано

на відео?)?

22.      Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень

в області голови, шиї ОСОБА_12, коли він

стояв, напівлежав, обпершись на будь-яку руку, лежав

на боку, лежав долілиць?

23.      Чи не залишено слід взуття, зафіксований на

відеоплівці від 22.06.2002 року,

взуттям потерпілого ОСОБА_12, зафіксований фототаблицями до протоколу огляду місця події від 22.06.2002 року?

(а.с. 9-13 т.1).

24.      До якого виду відноситься взуття, слід якого

знайдений на ґрунтовій доріжці і зафіксований на

відеоплівці від 22.06.2002?

25.      Як переміщалась людина, сліди якої знайдено на

ґрунтовій доріжці на відео від

22.06.2002 року - повільним, швидким кроком, бігом ?

В

розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи у 6 томах, відео касету огляду місця події і

відтворення обставин події (1 шт.)

По справі оголосити перерву до одержання результатів експертизи.