Ухвала

від 06.09.2021 по справі 921/427/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/427/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л.

від 10.03.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плотніцький Б.Д., Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

від 19.05.2021

за позовом ОСОБА_1

до Тернопільської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан; 2. Виконавчий комітет Тернопільської міської ради; 3. Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

про визнання незаконним рішення позачергової 29 сесії 7 скликання Тернопільської міської ради від 14.11.2018 №7/п29/3,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року ОСОБА_1 (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження .

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 касаційну скаргу Скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

17 серпня 2021 року до Суду надійшла заява Скаржника про усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник зазначив норму матеріального права, яку неправильно застосували суди, а також додав квитанцію №57374409 від 03.08.2021 про сплату судового збору у сумі 3842,00 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник вважає, що суди неправильно застосували частину другу статті 18 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22.01.2021 у справі №922/623/20, від 31.03.2021 у справі №922/3272/18, від 24.03.2021 у справі №922/3276/19 та №922/2244/19, від 18.03.2021 у справі №922/4169/19 та від 16.03.2021 у справі №922/1009/20.

Крім того, частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови від 19.05.2021, складений 27 травня 2021 року, не отримував. Ознайомився з повний текстом оскаржуваної постанови 31 травня 2021 року, після його опублікування у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд, розглянувши клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі №921/427/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №921/427/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021.

3 . Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду справу №921/427/19. Надіслати копію ухвали Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко