Ухвала

від 13.09.2021 по справі 219/8237/21

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/8237/21

Провадження № 2/219/2910/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Також у позовній заяві позивачем зазначено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є Світлодарська міська рада, у зв`язку з чим суддя під час відкриття провадження вважає доцільним залучити вказаний орган місцевого самоврядування влади у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Крім того, суддя вважає також доцільним залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області з таких підстав.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 6 ст. 19 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що житлове приміщення, а саме, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , права користування якою ОСОБА_1 просить позбавити відповідачів, належить Світлодарській міській раді, а позивач, крім повнолітньої відповідачки, просить також визнати такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддя вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Світлодарської міської ради та Служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, у зв`язку з чим їх слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Світлодарську міську раду, місцезнаходження якої: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, просп. Миру, буд. 5, код ЄДРПОУ 04342832, та Службу у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, місцезнаходження якої: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, бульв. Молодіжний, буд. 47-Г, код ЄДРПОУ 36029396,до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстрації .

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Світлодарська міська рада, Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко