Ухвала

від 14.09.2021 по справі 910/19774/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/19774/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Дикунської С.Я.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2021 (дата складання повного тексту рішення: 08.07.2021)

у справі № 910/19774/20 (суддя: Алєєва І.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Праволенд

про стягнення 15 310, 83 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Праволенд

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 32 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Праволенд про стягнення 15 310, 83 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав роботи, визначені умовами договору від 14.12.2018 № 09-4/3153-18, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем аванс з урахуванням 3 % річних, інфляційних втрат, облікової ставки НБУ та штрафних санкцій.

Також від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Праволенд надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення 32 000, 00 грн, яка мотивована тим, що відповідач своїми діями позбавив позивача права на очікуваний прибуток у вигляді остаточного прибутку за умовами укладеного між сторонами договору у розмірі 32 000 грн, що і стало підставою для звернення до суду з даною зустрічною позовною заявою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/19774/20 у задоволені первісного позову відмовлено повністю та в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/19774/20 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог НЕК Укренерго щодо стягнення грошових коштів та задовольнити позовні вимоги НЕК Укренерго в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Дикунська С.Я.

13.09.2021 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшов лист з доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 №294-IX. Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. (2 102,00 грн. * 100).

Враховуючи, що предметом первісного позову у цій справі є вимоги про стягнення 15 310,83 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

В тексті апеляційної скарги скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи звернення до суду у двадцятиденний строк з дати отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення з посиланням на частину 2 статті 256 ГПК України, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення від 05.07.2021, повний текст якого складено 08.07.2021, скаржником було отримано 14.07.2021 (як вбачається з матеріалів справи та наданих апелянтом документів), а апеляційну скаргу подано (направлено поштою) 02.08.2021, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/19774/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19774/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/19774/20.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження .

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Праволенд право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.10.2021 .

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

С.Я. Дикунська