Ухвала

від 06.09.2021 по справі 916/385/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" вересня 2021 р.Справа № 916/385/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

розглянувши заяву (вх.№2-1064/21 від 19.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укртехфінанс" (01001, місто Київ, вул.Грушевського Михайла, будинок 10, кімната 212) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №916/385/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-20065" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 15)

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/385/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (нова назва Акціонерне товариство "Райффайзен Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-20065" про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 позов задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Р-20065" перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за Кредитним договором №012/15-28/164 від 18.04.2008р. у сумі 10 497 доларів США 44 цента, що в гривневому еквіваленті станом на день подання позову (14.02.2017р.) становить 283 765 грн. 64 коп., у тому числі 5 424 доларів США 66 цента заборгованості по тілу кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на день подання позову (14.02.2017р.) становить 146 638 грн. 81 коп., та 5 072 долари США 78 центів, що в гривневому еквіваленті станом на день подання позову (14.02.2017р.) становить 137 126 грн. 83 коп., звернуто стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки NISSAN MICRA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Р-20065" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 17.04.2008р., шляхом реалізації на публічних торгах за початковою вартістю заставного майна - 174 060 грн.; в решті позову відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням стягнуто з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1010 грн. 90 коп., а також стягнуто з ТОВ "Р-20065" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 2 610 грн. 90 коп. та 1 782 грн. 72 коп. витрат по сплаті судової товарознавчої експертизи.

15.12.2017 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 видано відповідні накази.

19.08.2021 до суду від ТОВ "Фінансова Компанія "Укртехфінанс" надійшла заява в порядку ст.334 ГПК України, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укртехфінанс" по виконавчому документу, виданому на виконання рішення суду у справі №916/385/17.

Ухвалою суду від 25.08.2021 розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Укртехфінанс" за вх.№2-1064/21 від 19.08.2021р. про заміну сторони правонаступником по справі №916/385/17 призначено на "06" вересня 2021 о 16:30.

06.09.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія "Укртехфінанс", згідно якої останній просить суд провести судове засідання за відсутності його представника.

У судове засідання 06.09.2021 учасники справи не з`явились, при цьому про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 25.08.2021.

Як вбачається зі змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені законом обмеження щодо строку розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вищевказаних представників сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні ТОВ "Фінансова Компанія "Укртехфінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у справі №916/385/17 від .09.2015р., а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 позов задоволено частково; в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Р-20065" перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за Кредитним договором №012/15-28/164 від 18.04.2008р. у сумі 10 497 доларів США 44 цента, що в гривневому еквіваленті станом на день подання позову (14.02.2017р.) становить 283 765 грн. 64 коп., у тому числі 5 424 доларів США 66 цента заборгованості по тілу кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на день подання позову (14.02.2017р.) становить 146 638 грн. 81 коп., та 5 072 долари США 78 центів, що в гривневому еквіваленті станом на день подання позову (14.02.2017р.) становить 137 126 грн. 83 коп., звернуто стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки NISSAN MICRA, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Р-20065" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 17.04.2008р., шляхом реалізації на публічних торгах за початковою вартістю заставного майна - 174 060 грн.; в решті позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для задоволення вимог позивача слугувало встановлення судом наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-20065" заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитного договору №012/15-28/164 від 18.04.2008р. у зв`язку з чим судом, за договором застави транспортного засобу №2069 від 21.04.2008р., було звернуто стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

15.12.2017 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 видано відповідні накази.

Як зазначає ТОВ "Фінансова Компанія "Укртехфінанс" в своїй заяві, надаючи витяг з реєстру виконавчих проваджень (а.с.222) виконавчий документ №916/385/17, виданий Господарським судом Одеської області, перебуває на виконанні в приватного виконавця Щербакова Ю.С.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.200-203), 16.02.2021 між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-42, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №012/15-28/164 від 18.04.2008 року перейшло до АТ "Оксі Банк".

Згідно п. 1.1. договору сторони погодили, що на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель Заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно п.2.2. договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.3. договору та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр (и) боржників підписується (ються) сторонами не пізніше 40 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 3.1 договору визначено, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 113 400 (сто тринадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 3.3 договору у випадку, якщо на момент підписання реєстру боржників будь-яка заборгованість за кредитним договором буде погашена повністю, відповідні права вимоги щодо такого кредитного договору не включаються у реєстр боржників, а первісний кредитор здійснює повернення коштів (Одиничної ціни), сплачених новим кредитором за відповідні права вимоги протягом десяти банківських днів з дати відступлення прав вимоги.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п.7.1 договору).

Відповідно до попереднього реєстру боржників (а.с.204) визначено кредитний договір №012/15-28/164 від 18.04.2008р., за яким було стягнуто заборгованість по даній справі.

19 лютого 2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за №105.

Згідно п.1 договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, і зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів боржників (надалі за текстом - "Кредитні договори"), первісний кредитор відступає та передає, а новий заставодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього Договору - Реєстрі договорів застави.

Відповідно до п. 1.1 відомості про рухоме майно, що є предметом застави за договорами застави, права вимоги за якими відступаються за цим договором, викладено у Реєстрі договорів застави.

З моменту набуття чинності цим договором, первісний заставодержатель вважається таким, що відступив, а новий заставодержатель таким, що набув усіх прав сторони - заставодержателя за договорами застави.

Договір набирає чинності з моменту нотариального посвідчення та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору (п.13 договору).

16 лютого 2021 року між АТ "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-1, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №012/15-28/164 від 18.04.2008 року перейшло до ТОВ ФК УКРТЕХФІНАНС .

Згідно до п. 2.1 договору на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.3. договору та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписуеться (ються) сторонами не пізніше 40 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників. (п.2.2)

Згідно до п. 2.3 договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 114 400 (сто чотирнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 3.3 договору у випадку, якщо на момент підписання реєстру боржників будь-яка заборгованість за кредитним договором буде погашена повністю, відповідні права вимоги щодо такого кредитного договору не включаються в Реєстр боржників, а первісний кредитор здійснює повернення коштів (Одиничної ціни), сплачених новим кредитором за відповідні права вимоги протягом десяти банківських днів з дати відступлення прав вимоги.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п.7.1).

19 лютого 2021 року між АТ "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 106 (а.с.216).

Згідно п. 1 договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, і зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів, первісний заставодержатель відступає та передає, а новий заставодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього Договору - Реєстрі договорів застави.

Відповідно до п. 1.1 договору відомості про рухоме майно, що є предметом застави за договорами застави, права вимога за якими відступаються за цим договором, викладено у Реєстрі договорів застави.

З моменту набуття чинності ціпі Договором, Первісний Заставодержатель вважається таким, що відступив, а Новий Заставодержатель таким, що набув усіх прав сторони - заставодержателя за Договорами застави (п.2 договору).

Згідно п. 3 договору всю документацію за правами, що відступлені згідно цього договору, первісний заставодержатель передає, а новий заставодержатель приймає у строк і порядку, передбаченому договором відступлення. Протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати укладення договору, новий заставодержатель за власний кошт повинен виконати дії, необхідні для внесення змін до Державного реєстру речових прав на рухоме майно щодо заміни заставодержателя за договорами застави та надати первісному заставодержателю інформацію з Державного реєстру речових прав на рухоме майно, що засвідчуватиме виконання такого обов`язку новим заставодержателем. Новий заставодержатель приймає на себе всі ризики і наслідки невнесення змін до Державного реєстру речових прав на рухоме майно.

Договір набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору (п.14 договору).

У реєстрі договорів застави до договору про відступлення прав №114/2-1 від 16.02.2021р. (а.с.218) наявні відомості щодо рухомого майна, яке є предметом застави за договором, який розглядався в рамках даної справи.

Заявником разом із заявою також надано до суду квитанцію про оплату коштів в сумі 114 400 грн. за набуття права вимоги згідно договору відступлення права вимоги №114/2-1 від 16.02.2021р. (а.с.223).

Вирішуючи питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укртехфінанс" про заміну стягувача по примусовому виконання наказу у справі №916/385/17, суд, зокрема, виходить з того, що передання кредитором (заставодержатель) своїх прав іншій особі за договором про відступлення прав вимоги є правонаступництвом, а відтак правонаступник кредитора (заставодержателя) має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу виконавчого провадження.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.326 ГПК України, суд доходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для зміни стягувача у наказі Господарського суду Одеської області від 15.12.2017р., виданого у справі №916/385/17, з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укртехфінанс".

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укртехфінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №916/385/17- задовольнити.

2 . Здійснити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по виконанню наказу по справі №916/385/17 від 15.12.2017р. щодо звернення стягнення на предмет застави, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017р., з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укртехфінанс" (01001, місто Київ, вул.Грушевського Михайла, будинок 10, кімната 212, ЄДРПОУ 42563968).

Повний текст ухвали складено 13.09.2021р.

Ухвала набирає чинності 13.09.21р. та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України

Суддя Ю.М. Щавинська