Судовий наказ
від 10.06.2010 по справі 2н-2336/10
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2н - 2336/10

СУДОВИЙ НАКАЗ

10 червня 2010 року м . Житомир

Суддя Корольовського ра йонного суду м. Житомира Бонд арчук В.В., розглянувши матері али заяви ЗАТ «Український М обільний Зв'язок» про видачу судового наказу, -

керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК Укра їни, на підставі ст.ст. 526, 546, 611, 622 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОС ОБА_1 , проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1 на корист ь Закритого акціонерного тов ариства «Український Мобіль ний Зв'язок» в особі Житомирс ької філії ЗАТ «УМЗ» ( р/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937 ), р озташованого за адресою: м. Жи томир, м-н Соборний, 3/2, 594 (п' ятсот дев' яносто чотири) гр н. 46 коп. боргу за надання послуг мобільного зв' язку.

2. Стягнути з боржник а на користь ЗАТ «Українськи й Мобільний Зв'язок» в особі Ж итомирської філії ЗАТ «УМЗ» 30,00 гривень витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи та 25 гривень 50 к опійок судового збору.

3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Термін пред' явлен ня судового наказу для викон ання в межах строку позовної давності.

Судовий наказ на брав законної сили


Суддя Бондарчук В.В.

Згідно зі статтею 104 Цив ільного процесуального коде ксу України ( далі - ЦПК Украї ни) боржник має право в разі за перечення проти вимог стягув ача протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув ання.

Відповідно до с татті 105 ЦПК України у разі нен адходження заяви від боржник а протягом трьох днів після з акінчення строку на її подан ня та за наявності даних про о тримання боржником копії нак азу судовий наказ набирає за конної сили і суд видає його с тягувачеві для пред' явленн я до виконання.

Заява боржника про скасування судового нак азу, що подана в установлений строк, розглядається судом п ротягом п' яти днів з дня її н адходження без судового розг ляду і виклику сторін, про що п остановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. ( стаття 106 ЦПК України).

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення10.06.2010
Оприлюднено03.03.2011
Номер документу9961383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-2336/10

Судовий наказ від 29.12.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Грушицький Андрій Ігорович

Судовий наказ від 29.12.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 28.12.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Космачевська Тетяна Вікторівна

Судовий наказ від 02.09.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Коваленко Володимир Володимирович

Судовий наказ від 30.09.2010

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна Софія Зіновіївна

Судовий наказ від 17.09.2010

Цивільне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Ковальов Олександр Володимирович

Судовий наказ від 10.06.2010

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук Вячеслав Володимирович

Судовий наказ від 24.02.2010

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва Ірина Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні