Ухвала

від 14.09.2021 по справі 948/643/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 948/643/20

Провадження № 6/202/250/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації в особі виконувача обов`язків начальника управління Старченко С. звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у справі № 948/643/20 з управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації на управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 державних коштів в розмірі 2 095 грн. 14 коп. (дві тисячі дев`яносто п`ять гривень 14 копійок) та видати новий виконавчий лист у цій справі, а виконавчий лист № 948/643/20 від 25.02.2021 року визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням стягувача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визначено суддю Слюсар Л.П.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вказані норми процесуального закону відносяться до Розділу VІ ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) .

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявником до заяви не додано квитанції про поштове відправлення на ім`я Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , та описів поштових відправлень заінтересованим особам, що свідчило б про те, що копію саме цієї заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами направлено учасникам справи.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що однією із вимог заяви є видача нового виконавчого листа у цій справі, та визнання виконавчого листа № 948/643/20 від 25.02.2021 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням стягувача, не є предметом розгляду у розрізі заміни стягувача в порядку ст.442 ЦПК України, а розглядається в порядку ст.432 ЦПК України у разі помилкової видачі виконавчого листа чи відсутності обов`язку боржника.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, та конкретизування заявлених вимог, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації (36011, м.Полтава, вул.Короленка, 7, код ЄДРПОУ 05385890) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації (39400, Полтавська область, смт.Машівка, вул.Незалежності, 112-б), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), по цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар