Ухвала

від 14.09.2021 по справі 948/643/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 948/643/20

Провадження № 6/202/248/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації в особі виконувача обов`язків начальника управління Старченко С. звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до якої заявник просив видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року по цивільній справі № 948/643/20 за позовом Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 щодо відшкодування надміру виплачених коштів та направити за адресою: 36011, м. Полтава, вул. Короленка, 7.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визначено суддю Слюсар Л.П.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вказані норми процесуального закону відносяться до Розділу VІ ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) .

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявником до заяви не додано квитанції про поштове відправлення на ім`я Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , та описів поштових відправлень заінтересованим особам, що свідчило б про те, що копію саме цієї заяви про видачу дублікату виконавчого листа з доданими до неї документами направлено учасникам справи.

Крім того, необхідно також звернути увагу на те, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про видачу дубліката виконавчого документу, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації (36011, м.Полтава, вул.Короленка, 7, код ЄДРПОУ 05385890) про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації (39400, Полтавська область, смт.Машівка, вул.Незалежності, 112-б), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), по цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар