Ухвала

від 15.09.2021 по справі 546/513/19

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/513/19

номер провадження 2/546/155/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/513/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності на частину земельної ділянки та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.09.2021 позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- від Решетилівського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від Решетилівської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- від виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області (90615, Закарпатська область, Рахівський район, селище Великий Бичків, вулиця Грушевського, 108) інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у разі відсутності державної реєстрації місця проживання;

- від виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_3 (донька ОСОБА_5 ) дійсно була живою на день смерті ОСОБА_5 та підтвердження місця її реєстрації.

Окрім цього викладено прохання проводити розгляд даного клопотання без участі позивача та представника позивача, проведення підготовчого судового засідання відкласти на іншу дату.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом та його представника жодних заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Від представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Говорової С.Л. 15.09.2021 подано до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів від 08.09.2021 без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом - приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М. жодних заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не подав.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України .

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 15.12.2020 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Беркути В.Л. про витребування доказів, витребувано, зокрема, від Решетилівського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.60-61).

20.01.2021 на адресу суду надійшла витребувана інформація від Решетилівського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (т.2 а.с.74-77).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що Решетилівським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) на вимогу суду вже надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - клопотання про витребування доказів в цій частині не підлягає задоволенню.

Інша інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом має суттєва значення для розгляду даної справи, клопотання подане до завершення підготовчого розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, тому суд вважає за необхідне задовольнити його в цій частині.

У зв`язку із витребуванням доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

- від Решетилівської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- від виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області (90615, Закарпатська область, Рахівський район, селище Великий Бичків, вулиця Грушевського, 108) інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у разі відсутності державної реєстрації місця проживання;

- від виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині витребування від Решетилівського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у цивільній справі №546/513/19 відкласти на 14:00 год. 03.11.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко