Ухвала

від 16.09.2021 по справі 910/11243/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11243/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Продукти членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 Молоко

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020

у справі за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продукти членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 Молоко ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської ради,

про виселення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Продукти членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 Молоко на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/11243/20.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Продукти членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 Молоко про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/11243/20, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір .

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2021 закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 910/11243/20, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки нормами Закону України Про судовий збір не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Продукти членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 Молоко про повернення судового збору у справі № 910/11243/20 слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Продукти членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 Молоко відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко