Ухвала

від 10.09.2021 по справі 950/1950/20

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1950/20

Номер провадження6/950/29/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До Лебединського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який вона отримала поштою, однак втратила.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Лебединського районного суду 26 квітня 2021 року ухваленого у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право на спадкування та витребування правовстановлюючого документа, позовні вимоги були задоволені.

Постановою Сумського апеляційного суду від 15 липня 2021 року вищевказане рішення скасовано, ухвалено нове судове рішення, в якому зазначено, що: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1318 грн. 21 коп. судового збору, сплаченого за апеляційниц розгляд.

Заявниця зазначила, що отримала виконавчий лист про стягнення на її користь 1318,21 грн., однак через необережність вказаний виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист втрачений, заходи щодо його розшуку позитивних результатів не принесли.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 950/1950/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право на спадкування та витребування правовстановлюючого документа.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов