Ухвала
від 14.09.2021 по справі 420/6225/20
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6225/20

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вхід.№49880 від 09.09.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/6225/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5, код ЄДРПОУ 43142370) про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2020р. №0011783305, №0011793305, №0011803305, №0011813305, №0011763305, №0011773305, задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 22.05.2020р. №№0011783305, 0011793305, 0011803305, 0011813305, 0011763305, 0011773305.

09.09.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№49880/21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/6225/20, а саме з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська) на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як з`ясовано судом, заявником - ОСОБА_1 до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/6225/20, не додано відповідних належних доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вхід.№49880/21 від 09.09.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/6225/20, встановивши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання відповідних належних доказів на підтвердження надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/6225/20 іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись ст.ст. 169, 160, 161, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вхід.№49880/21 від 09.09.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/6225/20, - залишити без руху.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.09.2021
Оприлюднено17.09.2021
Номер документу99652899
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/6225/20

Ухвала від 29.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю.В.

Ухвала від 24.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 24.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю.В.

Ухвала від 14.09.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю.В.

Ухвала від 19.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 24.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 04.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 23.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Постанова від 23.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

Ухвала від 04.12.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Коваль М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні