Ухвала

від 16.09.2021 по справі 534/1015/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1015/21 Номер провадження 11-п/814/235/21Голова суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 вересня 2021 року про направлення клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2021 року до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проникнення та проведення обшуку у кримінальномупровадженні №12020170520000286 від 15 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.272 КК України.

08 вересня 2021 року здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, за результатами якого складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної справи між суддями у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання до іншого суду.

Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 15 вересня 2021 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячиз такого.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Відповідно доПостанови КабінетуМіністрів Українивід 11березня 2020року №211«Про запобіганняпоширенню натериторії Українигострої респіраторноїхвороби СOVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2»(зізмінами внесенимипостановами КМУ№ 215від 16.03.2020,№ 239від 25.03.2020,№ 241від 29.03.2020,№ 242від 20.03.2020,№ 255від 02.04.2020,№ 262від 08.04.2020,№ 284від 15.04.2020,№ 291від 22.04.2020,№ 313від 29.04.2020,№ 332від 04.05.2020,№ 343від 04.05.2020)в періодз 12березня по22травня 2020року навсій територіїУкраїни установленокарантин.Постановою КабінетуМіністрів Українивід 20травня 2020року №392дію карантину,встановленого постановоюКМУ від11березня 2020року №211,продовжено з22травня 2020року до22червня 2020року.Постановою КабінетуМіністрів Українивід 17червня 2020року №500продовжено діюкарантину до31липня 2020року.Постановою КабінетуМіністрів Українивід 26серпня 2020року №760продовжено діюкарантину до31жовтня 2020року.Постановою КабінетуМіністрів України№956від 13жовтня 2020року продовженодію карантинудо 31грудня 2020року.Постановою КабінетуМіністрів Українивід 09грудня 2020року №1236продовжено діюкарантину до28лютого 2021року. Постановою КабінетуМіністрів України№104від 17лютого 2021року продовженодію карантинудо 30квітня 2021року. Постановою Кабінету Міністрів України №405 від 21 травня 2021 року продовжено дію карантину до 30 червня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 року № 611 продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 року № 855 продовжено дію карантину до 01 жовтня 2021 року.

Як вбачається з подання, в штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває чотири судді, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту від 08 вересня 2021 року для розгляду клопотання неможливо утворити склад суду, в зв`язку з тим, що судді ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виключені з кола доповідачів у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (навчання з 06 вересня 2021 року по 10 вересня 2021 року), суддю ОСОБА_6 виключено з кола доповідачів, оскільки не розпочався період повноважень, а також у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам.

З огляду на викладене, вважаю, що можливість провести автоматизований розподіл вказаного клопотання не вичерпана, оскільки відповідно до наданих матеріалів, причина неможливості проведення авторозподілу клопотання носить тимчасовий характер та фактично усунуто після закінчення навчання судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто з 13 вересня 2021 року.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.34 КПК України для передачі справи до іншого суду, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,

у х в а л и в:

У задоволенні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 вересня 2021 року відмовити.

Повернути клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проникнення та проведення обшуку у кримінальномупровадженні №12020170520000286 від 15 червня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.272 КК України, на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1