Ухвала

від 16.09.2021 по справі 504/3256/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/3256/21

Провадження № 1-кс/504/877/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження №12021163330000335 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження №12021163330000335 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження, визначення розміру шкоди, завданої самовільним зайняттям земельними ділянками, виникла необхідність у накладенні арешту на три земельні ділянки без кадастрових номерів різного розміру та різної форми, які проходять по схилу ґрунту, що веде до берегової лінії Тилігульського лиману в межах Любопільського старостинського округу Визирської ОТГ Одеської області Одеського району, які межують із земельними ділянками з кадастровими номерам 5122783800:01:001:0371, 5122783800:01:001:0370, 5122783800:01:001:0378, 5122783800:01:001:0383, 5122783800:01:001:0447 із вирощеним на них урожаєм сільськогосподарськими культурами соняшника та кукурудзи, які володіють ознаками речових доказів у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 98 КПК України, незастосування якого може призвести до втрати речових доказів або до їх знищення чи відчуження, так як на вказаних ділянках уже спостерігаються ознаки скошення.

Прокурор та старший дізнавач надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, СД Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021163330000335 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2021 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт начальника СП ВП № 1 ОСОБА_5 про те, що 05.09.2021 на території Любопільського старостинського округу Визирської ОТГ Одеського району Одеської області виявлено земельні ділянки, пасовища, які самовільно обробляються невстановленою особою.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Під час дізнання 08.09.2021 проведено огляд місця події на відкритій місцевості, що знаходиться вздовж берегової лінії Тилігульського лиману в межах Любопільського старостинського округу Визирської ОТГ Одеської області Одеського району, яким встановлено, що на вказаній території знаходиться самовільно зайняті три земельні ділянки різного розміру та різної форми, які проходять по схилу ґрунту, що веде до берегової лінії вищевказаного лиману, на яких наявні насадження сільськогосподарськими культурами соняшника та кукурудзи, а також ознаки часткового їх скошення сільськогосподарською технікою. Дані земельні ділянки без кадастрових номерів та межують із земельними ділянками з кадастровими номерами 5122783800:01:001:0371, 5122783800:01:001:0370, 5122783800:01:001:0378, 5122783800:01:001:0383, 5122783800:01:001:0447.

У ході проведення огляду з використанням онлайн «GOOGLE» мапи встановлено цифрові координати земельної ділянки № НОМЕР_1 (широта 46.731036 довгота 31.13889, широта 46.731637 довгота 31.139435, широта 46.730693 довгота 31.141618, широта 46.730810 довгота 31.142340, широта 46.734802 довгота 31.142369, широта 46.737706 довгота 31.141539, широта 46.736987 довгота 31.135553).

Також, встановлено цифрові координати земельної ділянки №2 (широта 46.737540 довгота 31.139592, широта 46.737804 довгота 31.141531, широта 46.740183 довгота 31.141496, широта 46.740304 довгота 31.140980, широта 46.741225 довгота 31.139721, широта 46.743306 довгота 31.138432).

Окрім цього, встановлено цифрові координати земельної ділянки №3 (широта 46.471453 довгота 31.140816, широта 46.741414 довгота 31.141371, широта 46.749763 довгота 31.140392, широта 46.749695 довгота 31.139019, широта 46.744366 довгота 31.139582, широта 46.743004 довгота 31.139582).

У ході дізнання допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 05.09.2021 він на власному транспортному засобі марки «Волга» разом із домашнім улюбленцем породи «курцхар» по кличці ОСОБА_7 поїхав на берег Тилігульського лиману, де, проходячи по узбережжю лиману, він помітив, що майже на схилі, де раніше був пустир, оброблені земельні ділянки, саме засіяні рослинами соняшника та кукурудзи, які мали явні ознаки культивації та обробки. Хоча так близько до берегу лиману полів не може бути, це земля для життя диких тварин та птиці, поля знаходяться набагато ближче до дачних масивів.

Окрім цього, також 09.09.2021 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено насадження вказаних земельних ділянок сільськогосподарськими культурами соняшника та кукурудзи, а також техніку, яка була доставлена для їх збору на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Також, старший дізнавач посилається у клопотанні на те, що три земельні ділянки, що межують із земельними ділянками з кадастровими номерами 5122783800:01:001:0371, 5122783800:01:001:0370, 5122783800:01:001:0378, 5122783800:01:001:0383, 5122783800:01:001:0447, та мають наступні цифрові координати:

- земельна ділянка №1 широта 46.731036 довгота 31.13889, широта 46.731637 довгота 31.139435, широта 46.730693 довгота 31.141618, широта 46.730810 довгота 31.142340, широта 46.734802 довгота 31.142369, широта 46.737706 довгота 31.141539, широта 46.736987 довгота 31.135553;

- земельна ділянка №2 широта 46.737540 довгота 31.139592, широта 46.737804 довгота 31.141531, широта 46.740183 довгота 31.141496, широта 46.740304 довгота 31.140980, широта 46.741225 довгота 31.139721, широта 46.743306 довгота 31.138432;

- земельна ділянка №3 широта 46.471453 довгота 31.140816, широта 46.741414 довгота 31.141371, широта 46.749763 довгота 31.140392, широта 46.749695 довгота 31.139019, широта 46.744366 довгота 31.139582, широта 46.743004 довгота 31.139582, відповідно до даних Публічної кадастрової карти (https://map.land.gov.ua/?cc=3461340.1719504707,6177585.367221659z=6.5l=kadastrbl=ortho10k_all), із вирощеним на них урожаєм сільськогосподарськими культурами соняшника та кукурудзи не мають кадастрових номерів та відсутні відомості про власника.

Через відсутність кадастрових номерів відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, - не містяться.

На підставі постанови дізнавача, три земельні ділянки, які межують із земельними ділянками з кадастровими номерам 5122783800:01:001:0371, 5122783800:01:001:0370, 5122783800:01:001:0378, 5122783800:01:001:0383, 5122783800:01:001:0447 із вирощеним на них урожаєм сільськогосподарськими культурами соняшника та кукурудзи, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи підстави арешту майна, викладені у клопотанні, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є підставним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження №12021163330000335 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно у межах кримінального провадження №12021163330000335 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме на: три земельні ділянки без кадастрових номерів різного розміру та різної форми, які проходять по схилу ґрунту, що веде до берегової лінії Тилігульського лиману в межах Любопільського старостинського округу Визирської ОТГ Одеської області Одеського району, що межують із земельними ділянками з кадастровими номерами 5122783800:01:001:0371, 5122783800:01:001:0370, 5122783800:01:001:0378, 5122783800:01:001:0383, 5122783800:01:001:0447, та мають наступні цифрові координати:

- земельну ділянку №1 широта 46.731036 довгота 31.13889, широта 46.731637 довгота 31.139435, широта 46.730693 довгота 31.141618, широта 46.730810 довгота 31.142340, широта 46.734802 довгота 31.142369, широта 46.737706 довгота 31.141539, широта 46.736987 довгота 31.135553;

- земельна ділянка №2 широта 46.737540 довгота 31.139592, широта 46.737804 довгота 31.141531, широта 46.740183 довгота 31.141496, широта 46.740304 довгота 31.140980, широта 46.741225 довгота 31.139721, широта 46.743306 довгота 31.138432;

- земельна ділянка №3 широта 46.471453 довгота 31.140816, широта 46.741414 довгота 31.141371, широта 46.749763 довгота 31.140392, широта 46.749695 довгота 31.139019, широта 46.744366 довгота 31.139582, широта 46.743004 довгота 31.139582 із вирощеним на них урожаєм сільськогосподарських культур соняшника та кукурудзи, заборонивши будь-яким особам та власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, забезпечивши, при цьому, зважування при зборі та схоронність зібраного урожаю.

Ухвала слідчого судді виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1