Ухвала

від 10.09.2021 по справі 461/3989/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3989/21

Провадження № 1-кс/461/5091/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140000000151 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ,а такожможливість зняттякопії інформації,що міститьсяв електроннихінформаційних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,що перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 01.09.2018 до 13.07.2020, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів оператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із відомостямищодо типуз`єднання (вхідні,вихідні дзвінки,SMS,MMS,GPRSпереадресація);дату,час,та тривалістьз`єднання;ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентаА),(абонентський,серійний,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ);ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувався сеансзв`язку (абонентБ),(абонентський,серійний,IMSIномери сім-картки,ІМЕІ),з`єднання нульовоїтривалості;адреси розташуваннябазових станцій,які забезпечувализв`язок взоні покриттяретрансляційних антеноператора;за наявностіконтрактної угодинадати відомостіпро абонента;інформації промісцезнаходження базовихстанцій натериторії м.Львова та Львівськоїобласті.

В обгрунтуваннявнесеного клопотанняпокликається нате,що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка зберігаються у її володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту належного виконання будівельних робіт, належного здійснення технічного нагляду, та попередньої змови між зазначеними особами на вчинення кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Тому, для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість зняття копії вказаної інформації, оскільки вона містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також така інформація в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020140000000151 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Львівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання неправомірної вигоди для самих себе та ПП « ОСОБА_5 », вчинили зловживання службовим становищем, тобто використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

-Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ), який користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

Відтак,з метоюдоведення абоспростування фактівналежного наданнязазначеними вищеособами охороннихпослуг ДП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та попередньоїзмови міжзазначеними особамина вчиненнякримінального правопорушенняу ходідосудового розслідуваннявиникла необхідністьу наданнітимчасового доступута можливостізняття копіїінформації,що міститьсяв електроннихінформаційних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,що перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 01.01.2020 до по дату фактичного виконання ухвали слідчого судді, про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із відомостями щодо типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дату, час, та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вище вказана інформація, що зберігається у їх володільця має важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140000000151 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 364 КК України, - задоволити.

Надати тимчасовийдоступ,а такожможливість зняттякопії інформації,що міститьсяв електроннихінформаційних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,що перебуваютьу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

-інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 01.09.2018 до 13.07.2020, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із відомостями щодо типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дату, час, та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

-інформації промісцезнаходження базовихстанцій натериторії м.Львова та Львівськоїобласті.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та інших слідчих групи слідчих: старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 ..

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1