17.09.2021 Єдиний унікальний № 371/1255/20
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1255/20
Провадження № 1-кс/371/ 161 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
(вступна те резолютивна частини)
17 вересня 2021 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , представника СТОВ Потік ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 12020115220000086, 24 грудня 2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У ХВ АЛ ИВ :
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів «Клопотань відповідно до ст. ст. 118, 121 Земельного кодексу України про надання дозволів на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області», а саме:
-№13780/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_5 );
-№13781/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_6 );
-№13782/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_7 );
-№13783/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_8 );
-№13784/0/94-20 від 24 червня 2020 року (заявник: ОСОБА_9 );
-№13785/0/94-20від 24червня 2020року (заявник: ОСОБА_10 ),які знаходятьсяу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Миронівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2021 |
Оприлюднено | 23.05.2024 |
Номер документу | 99672911 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Миронівський районний суд Київської області
Поліщук А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні