Ухвала
від 17.09.2021 по справі 766/16491/21
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/16491/21

н/п 2-з/766/520/21

УХВАЛА

17 вересня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнелюк Вадим Васильович, про забезпечення позову,

встановив:

17.09.2021 року впровадження судді Прохоренко В.В. надійшли матеріали цивільної справи № 766/16491/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнелюк Вадим Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Леивд , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 8 456 356,50 грн.

Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнелюк Вадим Васильовичпро забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належне ТОВ Леивд та ОСОБА_3 на праві власності рухоме та не рухоме майно в межах ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ Про судовий збір , яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством .

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .

Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позовуподаної фізичною особою вираховується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420,40 грн.

В порушення зазначеної вимоги позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст. 151 ЦПК України, є підставою для повернення заяви заявнику, відповідно до положень ст.153 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Корнелюк Вадим Васильович, про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення17.09.2021
Оприлюднено17.09.2021
Номер документу99674612
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/16491/21

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Зуб І. Ю.

Постанова від 16.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Полікарпова О. М.

Постанова від 16.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Полікарпова О. М.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Полікарпова О. М.

Ухвала від 05.11.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Полікарпова О. М.

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні